Ухвала суду № 88812987, 09.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2020 р. Cправа № 902/167/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон - П.М.", м.Вінниця

до товариства з обмежено відповідальністю "Джерело", м.Вінниця

про стягнення 161644,67 грн заборгованості згідно договору оренди

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.02.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон - П.М." про стягнення на його користь з товариства з обмежено відповідальністю "Джерело" 155000,00 грн боргу за договором оренди комплексу автозаправної станції від 03.09.2019, 6644,67 грн пені, нарахованої за період з 21.12.2019 по 20.02.2020.

Ухвалою суду від 26.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/167/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.04.2020.

На визначену судом дату (09.04.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися.

При цьому суд враховує, що 08.04.2020 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Водночас останній зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Поряд з тим, 06.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача №8 від 26.03.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Обґрунтовуючи подане клопотання останній зазначає, що ТОВ "Джерело" позовні вимоги не визнає, адже має місце невиконання позивачем взятих на себе зобов`язань щодо орендованого майна. При цьому за твердженням відповідача, на даний час виконати вимоги ухвали, а також підготувати та подати до суду документи, підтверджуючі його заперечення, не передбачається можливим в зв`язку з поширенням епідемії коронавірусу, запровадженням в державі надзвичайної ситуації та введенням режиму карантину. Окрім того, відповідач зазначає, що на його адресу не надійшла копія позовної заяви з додатками, що зумовлює необхідність вжиття додаткових заходів щодо ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду.

За викладених обставин, відповідач просить суд визнати причину його неявку в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи. Одночасно ТОВ "Джерело" заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та просить суд перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання, 09.04.2020, судом було розглянуто заяву відповідача про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із змісту вказаної норми Кодексу слідує, що заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження мають бути обґрунтованими, що не дотримано відповідачем у клопотанні №8 від 26.03.2020.

Таким чином суд вважає за необхідне відкласти вирішення вказаної заяви до наступного судового засідання та встановити відповідачу строк для приведення останнім у відповідність до вимог ч.4 ст.250 ГПК України заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи слід зазначати, що судом враховано положення ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так, згідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст.216, п.2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.252, ст.ст. 120, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №902/167/20 до 21.05.20 до 12:00 год.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду справи №902/167/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання привести у відповідність до вимог ч.4 ст.250 ГПК України заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4. Ухвала суду від 09.04.2020 у справі №902/167/20 у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні суду 14.04.2020 підписана суддею 15.04.2020.

5. Ухвалу суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Келецька, буд.105, м.Вінниця, 21030);

3-4 - відповідачу (вул.Замостянська, 35, м.Вінниця, 21001; вул.Тимощука, буд.60А, м.Вінниця, 21019)