Ухвала суду № 88811990, 13.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Черкаси

13 квітня 2020 року Справа № 580/89/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 16.08.2019 №0009361303 на суму 2641,40 грн.

До суду від представник відповідача надійшло клопотання про заміну первинного позивача Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Черкаській області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідачем у позовній заяві зазначено Головне управління ДФС у Черкаській області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537 постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема: ГУ ДФС у Черкаській області приєднати ГУ ДПС у Черкаській області.

Таким чином, організацією, яка уповноважена на виконання функцій ДФС України в Черкаській області станом на 13.04.2020 є Головне управління ДПС у Черкаській області з обсягом прав та повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну відповідача іншою особою, суд дійшов висновку частково задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 43142920).

Керуючись ст. 48, 52, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну первинного позивача правонаступником – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 43142920).

В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко