Ухвала суду № 88811647, 15.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2020 р. Справа № 400/4817/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про заміну відповідача у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, вул. Морехідна, 9/2, м. Миколаїв, 54020 про:поновлення строку звернення для призначення державної допомоги при народженні дитини,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол № 43 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат від 04.11.2019 року Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Миколаївської міської ради Департаменту праці та соціального захисту населення в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні допомоги при народженні дитини на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- поновити ОСОБА_1 строк звернення для призначення державної допомоги при народженні сина - ОСОБА_2 , 12.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.01.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Департаменту праці та соціального захисту начелення Миколаївської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги заявлено не до відповідного відповідача, оскільки Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району входить до скалду Департаменту праці та соціального захисту начелення Миколаївської міської ради та, відповідно не має статутсу юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до рішення Миколаївської міської ради від 23.02.2017 року № 16/32 Департамент праці та соціального захисту начелення Миколаївської міської ради є виконавчим органом Миколаївськоїміської ради та є юридичною особою, до складу якої входить, зокрема, управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району.

Отже, належним відповідачем у справі є Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В матеріалах справи відсутні заперечення позивача щодо заміни відповідача у справі.

Враховуючи викладене, суд замінює відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі № 400/4817/19 - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району (вул. Морехідна, 9/2, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 03194499) - на належного - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 03194499).

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих