Ухвала суду № 88811452, 15.04.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 квітня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/543/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ - 20632802)провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати за період з 04.09.2019 року по 31.12.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеної на 01.03.2018 року;

2) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести виплату моєї перерахованої пенсії за період з 04.09.2019 року по 31.12.2019 року в повному обсязі без урахування обмеження у розмірі 75% суми підвищення пенсії, визначеної на 01.03.2018 року, передбаченого постановою КМУ від 14.08.2019 року за №804 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

09.04.2020 року до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2020 року.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що по тексту рішення, а також, в його резолютивній частині по батькові позивача зазначено як " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення від 24.03.2020 року у справі №340/543/20, при цьому не змінюючи його по суті, зазначивши по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року по справі №340/543/20 зазначивши: у всьому тексті рішення по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук