Ухвала суду № 88811451, 16.04.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1213/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними нормативно-правового акту та дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною Постанову Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду", як такою, що суперечить Конституції і законодавству України і зобов`язання відповідача скасувати її;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області по невиконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1140/3454/18 та зобов`язати виплатити позивачу нараховану недоплату по пенсії в сумі 43885,96 грн. за період з 01.01.2018 по 06.05.2019.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до правил виключної підсудності визначених частиною 1 статті 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Відповідно до частини 5 статті 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту Кабінету Міністрів України, що згідно правил виключеної підсудності вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Вказані обставин свідчать про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник