Ухвала суду № 88810256, 16.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Київ №640/10037/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн: НОМЕР_1 ) із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-60723-17 від 08 травня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/10037/19 судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 судом було допущено описку та помилково зазначено: адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ) задовольнити повністю; визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-110954-17.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 30.03.2020 в адміністративній справі №640/10037/20 судом помилково було зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), замість вірного - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн: НОМЕР_1 ), та допущено описку в номері та даті оскаржуваної податкової вимоги, а саме: помилково зазначено - №Ф-110954-17 від 09.11.2018, замість вірного - №Ф-60723-17 від 08 травня 2019 року.

За наведених обставин суд зазначає, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 по справі №640/10037/19 було допущено описки, які з урахуванням наведеного вище підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 по справі №640/10037/19, виклавши зміст резолютивної частини у наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн: НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-60723-17 від 08 травня 2019 року.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 по справі №640/10037/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа