Ухвала суду № 88809747, 16.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6385/18

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.01.2018 року виходячи з усіх видів грошового забезпечення та у розмірі 90%.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2018 року, здійснити перерахунок пенсії з усіх видів грошового забезпечення та у розмірі 90%, встановити та виплачувати до наступного перерахунку ОСОБА_1 пенсію у розмірі, який утвориться внаслідок перерахунку, щомісячно загальною сумою у повному розмірі перерахованої пенсії.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 різницю між виплаченою сумою пенсії та розміром який повинен бути виплачений у сумі боргу пенсії розміром 151413 гривень 46 копійок, яка утворилась внаслідок перерахунку пенсії з усіх видів грошового забезпечення та у розмірі 90% за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

19 грудня 2018 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року зупинено провадження по справі № 420/6385/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням по справі № 826/3783/18.

11 березня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у даній справі.

27 лютого 2020 року позивач подав до суду за вх.№8902/20 заяву про уточнення позовних вимог, заяву про зменшення позовних вимог та уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №2554/111-11 від 13.11.2018 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.01.2018 року у розмірі 90% грошового забезпечення;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2018 року, здійснити перерахунок (з урахуванням проведених виплат) пенсії ОСОБА_1 , у розмірі 90% грошового забезпечення та з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (із врахуванням раніше виплачених сум) перераховану пенсію з 01.01.2018 року у розмірі 90% грошового забезпечення та з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

У заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з усіх видів грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням та додаткових видів грошового забезпечення, до складу яких входить надбавка за вислугу років 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавка за особливості проходження служби у розмірі 10%, надбавка за секретність 20% посадового окладу, преміювання 20% посадового окладу – залишити без розгляду.

16 березня 2020 року ухвалою суду заяву позивача про уточнення позовних вимог задоволено та прийнято до провадження уточнену позовну заяву (вх.№10949/20).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).

З урахуванням викладеного та на підставі заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з усіх видів грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням та додаткових видів грошового забезпечення, до складу яких входить надбавка за вислугу років 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавка за особливості проходження служби у розмірі 10%, надбавка за секретність 20% посадового окладу, преміювання 20% посадового окладу.

Керуючись ст.ст. 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з усіх видів грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням та додаткових видів грошового забезпечення, до складу яких входить надбавка за вислугу років 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавка за особливості проходження служби у розмірі 10%, надбавка за секретність 20% посадового окладу, преміювання 20% посадового окладу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.