Ухвала суду № 88809708, 16.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1439/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження №60448273 з примусового виконання виконавчого напису, виданого 14.04.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровим Ю.М. за №1165, про стягнення із боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В заяві ТОВ «Верра Фінанс» просило замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ14305909) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» (код ЄПРПОУ 42633165, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімнастична, 11).

Ухвалою суду від 25.02.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» було залишено без руху та заявнику встановлений 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

При цьому в ухвалі суду від 25.02.2020 року було зазначено, що для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні товариству з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» необхідно подати позовну заяву у порядку ст.287 КАС України, з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

На виконання зазначеної ухвали позивач усунув зазначені у ній недоліки та надав до суду належним чином оформлений адміністративний позов, а також докази сплати ним судового збору.

Згідно положень частини 2 ст.171 КАСУ від 03.10.2017 року №2147-VIII суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

16.03.2020 року та 08.04.2020 року з метою отримання інформації щодо офіційної реєстрації місця проживання фізичної особи - ОСОБА_1 (яка є стороною виконавчого провадження та боржником за виконавчим написом приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петрова Ю.М. №1165 від 14.04.2008 року) Одеським окружним адміністративним судом будо направлено запити до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради та відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області.

Листом від 15.04.2020 року №15833/20 Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради повідомив суд, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви та отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, суд зазначає, що позов подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 171 КАС України суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №60448273 з примусового виконання виконавчого напису, виданого 14.04.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровим Ю.М. за №1165, а саме замінити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» (код ЄПРПОУ 42633165, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімнастична, 11).

При цьому в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачем у позові зазначено Одеську дирекцію АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до положень частини 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких умов суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909), юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9).

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі (частина 4 ст. 287 КАС України).

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 257 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинаєва А.О., треті особи які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - Одеська дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду справи, визначених ст. 287 КАСУ.

При обранні способу розгляду справи суд також враховує, що Кабінетом Міністрів України постановою від 11 березня 2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (в редакції Постанови КМУ №239 від 25.03.2020 року) з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 12, 160-162, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 258, 262, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), треті особи які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - Одеська дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65045, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74), акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Цинаєву А.О. п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу та третій особі, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.