Постанова № 8880916, 05.11.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3540/2008

постанова

іменем україни

05 листопада 2008 рокум. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - суддіСорочко Є.O., при секретаріЯсинському С.Г.,

з участю представника прокуратури м. ЧерніговаКурило Я.М.,

представника ДПІ у м. ЧерніговіІванькової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції міста Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «Контек» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції міста Чернігова (далі - ДПІ у м. Чернігові) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Контек» (далі - ТОВ «Контек») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 843, 63 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник прокуратури м. Чернігова позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Чернігові позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся в установленому порядку. За зазначеною адресою організація не значиться.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають

юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Контек» (ідентифікаційний код 32284944) зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 12.02.2003 року та взято на податковий облік в ДТП у м. Чернігові 17.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Місце реєстрації відповідача станом на 19.06.2008 року є м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Відповідно до абзацу "а" п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.п. 17.І.І. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно поданої до ДПІ у м. Чернігові податкової декларації з податку на додану вартість за 2 квартал 2008 року відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 584 грн.

На підставі актів перевірки № 475\15-243 від 21.04.2008 року, № 799\15-243 від 31.05.2008 року, № 892\15-243 від 01.07.2008 року ДПІ у м. Чернігові винесені податкові повідомлення-рішення № 0020041520\0 від 24.04.2008 року, № 0022251520\0 від 06.06.2008 року, № 0023311520\0 від 03.07.2008 року до відповідача застосовано штрафні фінансові санкції на загальну суму 680 грн.

Згідно п.п. 16.І.І. п. 16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 17, 53 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Контек» на час звернення ДПІ у м. Чернігові до суду з податку на додану вартість з урахуванням існуючої переплати в розмірі 437, 90 грн. та пені становить 843, 63 грн.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 20.05.2008 року № 1\936 на загальну суму податкового боргу за штрафними санкціями в розмірі 256, 10 грн. та другу податкову вимогу № 2\1207 від 01.07.2008 року на загальну суму податкового боргу за основним платежем в розмірі 60 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 596, 10 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але не отримані ним, а тому розміщені на дошці оголошень, що підтверджується відповідними актами.

Відповідно до ч. 5 п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 218 від 14.08.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції міста Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «Контек» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкова заборгованість стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції міста Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «Контек», задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Контек» (ідентифікаційний код 32284944) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 63 коп. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.