Ухвала суду № 88808881, 16.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14562/19

Провадження № 1-кс/947/4151/20

УХВАЛА

16.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу представника – адвоката Єни С.О. в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Єни С.О. в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А. щодо не розгляду його клопотання від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження №12017160000000525 – противоправною та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

Представник просив розглянути скарги без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник звернувся зі скаргою в якій фактично просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, проте, в скарзі відсутні посилання на конкретні звернення до слідчого з відповідним клопотанням.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, 03.04.2020 року шляхом поштового відправлення, представникзвернувся до прокуратури Одеської області, з відповідним клопотанням, яке було отримано адресатом 06.03.2020 року.

Тобто, даних про звернення з зазначеним клопотанням до СУ ГУНП в Одеській області, скарга не містить.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника – адвоката Єни С.О. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А. в рамках кримінального провадження №12017160000000525 – відмовити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.