Ухвала суду № 88808841, 15.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11188/19

Провадження № 1-кс/947/1804/20

УХВАЛА

15.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Четвертак О.І., представника – адвоката Гержової Г.Г., розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 , в яких вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області незаконною, зобов`язати розглянути відповідні клопотання про повідомлення щодо стану досудового розслідування та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В. від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018160000000374.

Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/1804/20, №1-кс/947/1902/20, №1-кс/947/1901/20 та №1-кс/947/2075/20 у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/1804/20 справа 520/11188/19.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в них доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарг, вислухавши думку представника, вважаю, що скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з наданням слідчим оскаржуємої постанови, вважаю що в задоволені вимог представника щодо зобов`язання відповідних посадових осіб розглянути відповідні клопотання про повідомлення щодо стану досудового розслідування, належить відмовити.

Разом з тим, в скарзі заявник вказує, що слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які вказані в заяві, та не проведено будь яких заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і в повному обсязі не були виконані інші слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, крім того, не були розглянуті клопотання представника в рамках даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, у зв`язку з чим, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга заявника в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В. від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018160000000374 – скасувати.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

В іншій частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.