Ухвала суду № 88808834, 16.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8806/20

Провадження № 1-кс/947/4515/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., за участю прокурора Савельєва Ю.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Войтенко О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000379 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 , переслідуючи наміри незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, в кінці 2018 року, при невстановлених слідством обставинах та у невизначеній кількості, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігав у невизначених місцях, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання поштовими відправленнями, через поштові відділення у м. Одесі.

Реалізуючи свої злочинні наміри, для зручності, безперервної роботи та збільшення обсягів збуту психотропних речовин, ОСОБА_2 , побоюючись бути викритим, використовуючи методи умовлянь та свого особистого авторитету, залучив до злочинної діяльності в якості посібника та кур`єра поштових відправлень ОСОБА_1 , з яким підтримував дружні стосунки.

На початку січня 2019 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 , за допомогою мережі Інтернет, отримав замовлення від невстановленої особи на відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, отримавши за це замовлення оплату через невизначену, на даний час, міжнародну платіжну систему, у невстановленій сумі.

В подальшому, маючи на меті збут психотропних речовин, 03.01.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , на автомобілі марки «ВАЗ – 21214 Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням та перебував у користуванні ОСОБА_2 , прибули до відділення АТ «Укрпошта» № 38 за адресою: м. Одеса, пров. Вузький 6.

Надалі, ОСОБА_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, пройшов до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 38, де передав для відправлення, отриманий від ОСОБА_2 та заздалегідь приготований паперовий конверт світло-коричневого кольору з нанесеними даними отримувача: Jade Passmore, за адресою: PMB 118 Beltana via Port Augusta НОМЕР_2 НОМЕР_3 , в якому знаходилась психотропна речовина –метафетамін, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання.

В подальшому, ОСОБА_1 , знаходячись у відділенні пошти, заповнив супровідні документи щодо належного відправлення конверту адресатові, данні якого йому були надані ОСОБА_2 , при цьому, заздалегідь будучи обізнаним щодо наявності в поштовому конверті психотропної речовини умисно, в графі вміст пакету зазначив, що предметом пересилання є фотознімки.

Надалі, вказане поштове відправлення співробітниками відділення було зареєстровано за трек-номером RE650625544UA.

Так, 04.01.2019, під час проведеного тимчасового доступу до поштового відправлення за трек номером RE650625544UA, співробітниками поліції, між стінками аеропаку поштового відправлення, виявлено схований прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення експрес-тесту «MMC Opiates Amphetamines Test» колір речовини в експрес-тесті з прозорого змінився на темно- коричневий.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,669 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» і залишки речовини коричневого кольору в ампулі з написом «MMC Opiates Amphetamines Test»,містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,754 г. Кількісний вміст метамфетаміну в залишках речовини становить 0,0002 г, що за сукупністю становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_2 , переслідуючи наміри незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин налагодив канал постачання до іноземних держав, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, шляхом виконання замовлень за допомогою мережі Інтернет та подальшого пересилання психотропних речовин поштовими відправленнями, через відділення АТ «Укрпошта» у м. Одесі.

На початку січня 2019 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 , за допомогою мережі Інтернет, отримав замовлення у невстановленої особи на відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, отримавши за це замовлення оплату через невизначену, на даний час, міжнародну платіжну систему, у невстановленій сумі.

В подальшому, маючи на меті збут психотропних речовин, 03.01.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , на автомобілі марки «ВАЗ – 21214 Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням та перебував у користуванні ОСОБА_2 прибули до відділення АТ «Укрпошта» №38 за адресою: м. Одеса, пров. Вузький 6.

Надалі, ОСОБА_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, пройшов до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 38, де передав для відправлення, отриманий від ОСОБА_2 та заздалегідь приготований паперовий конверт світло-коричневого кольору з нанесеними даними отримувача: Jade Passmore, за адресою: PMB 118 Beltana via Port Augusta НОМЕР_2 НОМЕР_3 , в якому знаходилась психотропна речовина –метафетамін, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання.

В подальшому, ОСОБА_1 , знаходячись у відділенні пошти, заповнив супровідні документи щодо належного відправлення конверту адресатові, данні якого йому були надані ОСОБА_2 , при цьому, заздалегідь будучи обізнаним щодо наявності в поштовому конверті психотропної речовини, умисно, в графі вміст пакету, вказав недостовірні данні, зазначивши, що предметом пересилання є фотознімки.

Надалі, вказане поштове відправлення співробітниками відділення було зареєстровано за трек номером RE650625544UA на відправлено до обробки і подальшого надходження до митного контролю.

Після виконання всіх, заздалегідь запланованих умисних дій, безпосередньо спрямованих на контрабанду психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 з метою звіту про доведення злочину до кінця, надіслав фотознімок конверту із супровідними документами ОСОБА_2 та повернувся до автомобілю, де його очікував останній.

Так, 04.01.2019, з метою припинення злочинної діяльності, а саме контрабанди психотропних речовин, під час проведеного тимчасового доступу до поштового відправлення за трек номером RE650625544UA, співробітниками поліції, між стінками аеропаку поштового відправлення, виявлено схований прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення експрес-тесту «MMC Opiates Amphetamines Test» колір речовини в експрес-тесті з прозорого змінився на темно-коричневий. В подальшому, зазначене поштове відправлення разом з експрес-тестом вилучено.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,669 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» і залишки речовини коричневого кольору в ампулі з написом «MMC Opiates Amphetamines Test», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,754 г. Кількісний вміст метамфетаміну в залишках речовини становить 0,0002 г, що за сукупністю становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та замах на контрабанду психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. ст. 305 КК України – незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та замах на контрабанду психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, з конфіскацією майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме контролем за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, протоколами допиту свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 07.02.2020 ОСОБА_1 особисто було вручено повістку про виклик до слідчого на 17.02.2020 об 11.00 год., однак, ОСОБА_1 до слідчого не з`явився.

В подальшому, 12.03.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

В цей же день, на ім`я ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 поштою направлено повістки про виклик на 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, однак, ОСОБА_1 до слідчого не з`явився.

Крім цього, 12.03.2020 слідчим винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, на підставі якої мати ОСОБА_3 отримала повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_1 та повістки про виклик на ім`я останнього на 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, для передачі ОСОБА_1 . Однак, у призначені дати ОСОБА_1 до слідчого не з`явився.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, з конфіскацією майна, враховуючи, що згідно наявних матеріалів місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час не відоме, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя бере до у ваги той факт, що діяння яке інкримінується підозрюваному має високу суспільну небезпеку, оскільки розповсюдження наркотиків руйнує економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, руйнує моральні підпалини суспільства, вражає своїм негативним впливом молодь, провокує конфлікти, отже реалізація підозрюваним наркотичних засобів завдає істотної шкоди суспільним інтересам, життю та здоров`ю невизначеного широкого кола осіб, яка практично не піддається обрахунку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Войтенко О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 16.10.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.