Ухвала суду № 88808751, 15.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11665/15-к

Провадження № 1-кс/947/4068/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області Дмитрієнко А.С., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Чечітко О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що на території міста Одеси з 2016 року по теперішній час діє організована група осіб по заволодінню квартирами одиноких померлих осіб та квартир, які знаходились в іпотеках банків, а також нежитлових приміщень, які належали територіальній громаді міста Одеси, які у подальшому з використанням реквізитів фіктивного ТОВ «Бліц 2011» (код ЄРДПОУ 37681018), у якого згідно інформації ДФС України не відкрито жодного банківського рахунку, безоплатно переоформлюють кінцевим вигодонабувачам.

Схема із заволодіння квартирами одиноких померлих осіб полягає у тому, що після смерті одиноких осіб, право власності на підставі підробленого біржового договору оформлювалюється на підставних осіб, які у подальшому безоплатно переоформлювали їх на ТОВ «Бліц 2011».

Схема із заволодіння квартирами, які знаходились в іпотеках банків полягає у тому, що з використанням підроблених рішень суду та листів банків, вказані об`єкти нерухомості спочатку виводяться із іпотечного обтяження банків, після чого на підставі підроблених свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна або договорів купівлі-продажу реєструються на підставних осіб, які у подальшому безоплатно переоформлюють на ТОВ «Бліц 2011».

Схема із заволодіння нежилих приміщень, які належали територіальній громаді міста Одеси полягає у тому, що з використанням підроблених документів право власності на раніше не зареєстровані об`єкти нерухомості нежитлового фонду реєструються на підставних осіб, яку у подальшому безоплатно переоформлюються на ТОВ «Бліц 2011».

Після оформлення права власності на незаконно отримані об`єкти нерухомості за ТОВ «Бліц 2011», останнє безоплатно переоформлює їх кінцевим вигодонабувачам.

Згідно інформації ДФС України у ТОВ «Бліц 2011» відсутні відкриті поточні банківські рахунки, усі операції, вчиненні з використанням реквізитів зазначеного підприємства є безоплатними та мають ознаки легалізації майна, отриманого злочинним шляхом.

Всього у період з 2016 року по теперішній час організована група осіб із використанням реквізитів фіктивного ТОВ «Бліц 2011» заволоділа 12 (дванадцятьма) об`єктами нерухомості, розташовані за наступними адресами: 1) АДРЕСА_1 Одеса АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1449845551101); 2) АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна НОМЕР_1 ); 3) АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна НОМЕР_2 ); 4) АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна НОМЕР_3 ); 5) м. Одеса, вул. Академічна, 10, приміщення 19 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1257932151101); 6) АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1192889851101); 7) м. Одеса, провулок Середньофонтанський, будинок 16/18 (нежиле приміщення підвалу) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1613328151101); 8) м. Одеса, вул. Новосельського, будинок 75 (нежиле приміщення І-го поверху) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1613288751101); 9) м. Одеса, вул. Гоголя, будинок 9 (нежиле приміщення підвалу загальною площею 262 кв.м.) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1613261351101); 10) м. Одеса, вул. Катериненська, 93 (нежиле приміщення І-поверху загальною площею 78,8 кв.м.) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1613039051101); 11) м. Одеса, вул. Педагогічна, 11 (нежиле приміщення І-поверху загальною площею 62,6 кв.м.) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1613312151101); 12) м. Одеса, вул. Головківська АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1165827151101).

Крім того, вказана група осіб може бути причетна до вчинення заволодіння наступними об`єктами нерухомості:

1) АДРЕСА_8 . Одеса, вул. Успенська, 73 (нежилі приміщення) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1621305551101).

Право власності на вказаний об`єкт зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_4 на підставі підробленого листа КП «БТІ» ОМР № 8608-13/2101 від 19.07.2018.

Так, відповідно до актів складених КУ «Муніципальна служба комунальної власності ОМР» від 23.10.2018 вказане нерухоме майно належить територіальній громаді м. Одеси, а оформлення вищевказаним громадяном права власності на нього призвело до захоплення комунальної власності.

2) АДРЕСА_9 об`єкту нерухомого майна 1621331451101).

Право власності на вказаний об`єкт зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_4 на підставі підробленого листа КП «БТІ» ОМР № 8608-13/2101 від 19.07.2018.

Так, відповідно до актів складених КУ «Муніципальна служба комунальної власності ОМР» від 23.10.2018 вказане нерухоме майно належить територіальній громаді м. Одеси, а оформлення вищевказаним громадяном права власності на нього призвело до захоплення комунальної власності.

3 АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 988933651101).

Згідно листа КП «БТІ» ОМР № 256-04/14 від 24.01.2019 станом на 31.12.2012 право власності на вказаний об`єкт не було зареєстровано, тобто перебували у власності територіальної громади міста Одеси.

У той же час, приватним нотаріусом Сімаченко ОСОБА_2 24.12.2015 на підставі договору купівлі-продажу №351/99 від 10.05.1999, укладеного на Одеській новій біржі за ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_5 , виданий 22.12.1997 Київським РВ УМВС України в Одеській області.

У той же час, згідно даних Київського районного відділу у місті Одесі ДМС України в Одеській області паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_5 , виданий 22.12.1997 Київським РВ УМВС України в Одеській області з листопада 2014 року є втраченим, а останньому 02.12.2014 видано новий паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_6 .

Надалі, ОСОБА_3 24.12.2015 вказаний об`єкт нерухомості на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 20.05.1997 Рогатинським УМВС України в Івано-франківській області.

У свою чергу, вказаний об`єкт нерухомості ОСОБА_5 (дружина), діючи за довіреністю ОСОБА_4 , 25.12.2015 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хомою А.С. переоформлено за ОСОБА_6 (чоловік).

Згідно інформації реєстру недійсних документів, розміщеної на офіційному сайті ДМС України за посиланням: https://nd.dmsu.gov.ua/, паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 є недійсним.

У подальшому, ОСОБА_6 01.09.2016 зазначений об`єкт нерухомості на підставі договору купівлі-продажу переоформлено за ОСОБА_7 , яка у свою чергу 22.12.2016 продала вищевказану квартиру ОСОБА_8 .

4) АДРЕСА_11 (нежитлове приміщення) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1167202051101).

Вказаний об`єкт нерухомості належав ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності від 26.08.1997.

У той же час, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. 07.02.2017 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 23.12.2009 за ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_11 09.02.2017 вказаний об`єкт нерухомості на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 О.П. за ОСОБА_5 (дружина), яка у свою чергу на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2017, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. продала зазначену квартиру ОСОБА_13 .

5) АДРЕСА_12 (нежитлове приміщення) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1159771351101).

Згідно листа КП «БТІ» ОМР № 258-04/14/3 від 25.01.2019 станом на 31.12.2012 право власності на вказаний об`єкт не було зареєстровано, тобто перебувало у власності територіальної громади міста Одеси.

У той же час, державним реєстратором Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_14 27.01.2017 на підставі підробленої ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2003 по справі № 2-158/2003 за ОСОБА_11 .

Згідно відповіді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2019, у відповідності до відомостей обліково-статистичної картки за справою № 2-158/03 рішення від 20.06.2003 відсутнє.

Надалі, ОСОБА_11 09.02.2017 вказаний об`єкт нерухомості на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 О.П. зареєстровано за ОСОБА_15 , який у свою чергу на підставі договорів купівлі-продажу від 06.03.2017 та 07.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю., продав вищевказану квартиру ОСОБА_16 .

6) АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1438689851101).

Вказаний об`єкт нерухомості належав ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_14 .

У той же час, державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_18 12.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу №2001-013Ц від 17.04.2001, укладеного на Одеській універсальній біржі «Вітязь» за ОСОБА_19 .

Надалі, ОСОБА_19 12.10.2018 вказаний об`єкт нерухомості на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 С.Л. за ОСОБА_21 .

7) АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1186585951000).

Вказаний об`єкт нерухомості належав на праві приватної власності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності від 27.11.1996.

У той же час, державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_18 11.12.2017 на підставі договору купівлі-продажу №2000-083Ц від 11.12.2000, укладеного на Одеській універсальній біржі «Вітязь» за ОСОБА_19 .

Надалі, ОСОБА_19 12.10.2018 вказаний об`єкт нерухомості на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. за Ткачуком Павлом Володимировичем.

8) м АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 9972759).

Вказаний об`єкт належав на праві приватної власності ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого прокуратури м. Одеси Попова С.М. від 02.08.2010 у кримінальній справі № 052201000010 накладено арешт на нерухоме майно (домоволодіння), розташоване за адресою: АДРЕСА_16 .

У подальшому, держаним реєстратором ОСОБА_24 22.07.2014 на підставі підробленої постанови слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування арешту майна від 03.07.2014 припинено обтяження, накладене вищевказаною постановою.

У подальшому вказаний об`єкт нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2018 переоформлений на ОСОБА_25 , іпн. НОМЕР_9 та ОСОБА_26 , іпн. НОМЕР_10 .

З огляду на викладене, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що члени угруповання, які заволоділи 18 (вісімнадцятьма) об`єктами нерухомості, самостійно та/або із залученням інших осіб, у період з 01.01.2017 року по теперішній час (згідно Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Порядку доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) здійснювали пошуки, формували інформації, заяви, картки прийому заявиза одним або декількома ідентифікаторами (щодо об`єкта нерухомого майна; суб`єкта речового права, обтяження - фізичної особи; щодо суб`єкта речового права, обтяження - юридичної особи з повним або частковим співпадінням ідентифікаційних даних) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(у тому числі Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є його невід`ємною архівною складовою частиною)

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4.

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, окрім іншого, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки виключно такі речі і документи є первинними матеріальними та електронними носіями інформації, що можуть відображати обставини готування до вчинених правопорушень, зокрема про здійснені пошуки, сформовані інформації, сформовані заяви та сформовані картки прийому заяви у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (у тому числі Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек) про правовий статус об`єкту нерухомості, фізичних/юридичних осіб, за якими зареєстровано речові права, права власності, заборони відчуження, іпотеки на такіоб`єкти, відображають настання юридичного факту щодо набуття, переходу або втрати права власності на об`єкт нерухомості, а також можуть містити унікальні номери, що автоматично формуються та присвоюються за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, інформацію про використані засоби ідентифікації у вигляді електронного цифрового підпису (ЕЦП), кваліфікованого електронного підпису (Mobile ID), одноразового паролю, інші засоби ідентифікації запитувачів інформації, необхідних для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Більше того зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі оглядів за участі спеціалістів з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій, відповідних судових експертиз, в тому числі комп`ютерно-технічної,криптографічної, почеркознавчої, графологічної, технічної, товарознавчої.

Необхідність вилучення документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних) обумовлена необхідністю дослідження автентичних ознак цифрової та електронної інформації, ідентифікаторів, інших фізичних, юридичних, або електронних атрибутів такої інформації, а також з метою надання оцінки діям осіб щодо порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. У зв`язку з тим, що можливий витік інформації під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, що може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни речей чи документів, то судовий розгляд доцільно проводити у закритому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області Дмитрієнко А.С., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Чечітко О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12015160480004266 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції Дмитрієнко Андрію Сергійовичу, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: Шпитко Олегу Вікторовичу, Землянову Артему Ігоровичу, Жданюку Олександру Володимировичу, Ноздрачову Олександру Вікторовичу, Богдановій Євгенії Миколаївні, Балабану Максиму Миколайовичу, Донченко Маргариті Валентинівні, Івановій Інні Юріївні, Паєвській Ользі Анатоліївні, та прокурорам відділу прокуратури Одеської області, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, у тому числі оперуповноваженим УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Гриньову Андрію Сергійовичу, капітану поліції Влаєву Євгенію Петровичу,старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України майору поліції Курлатову Сергію Володимировичу та капітану поліції Бриворош Дмитру Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, з наданням можливості вилучення (проведення виїмки) документів, інших носіїв інформації (у тому числі електронних) про осіб(користувачів), які у період з 2014 року по час проведення тимчасового доступу здійснювали пошук, формували інформацію, формували заяву (за типами заяв про – державну реєстрацію права власності, державну реєстрацію іншого речового права, державну реєстрацію обтяження, відмову від права власності, іншого речового права, повідомлення про знищення об`єкта нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви, інший, внесення змін до Державного реєстру прав, рішення суду, скасування, заяву власника про заборону вчинення реєстраційних дій, надання інформації; за назвами заяв про - державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав та їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, внесення змін до запису Державного реєстру прав речових прав на нерухоме майно), формували картку прийому заяви(з використанням засобів електронної ідентифікації: електронного цифрового підпису (ЕЦП), кваліфікованого електронного підпису (Mobile ID), одноразового паролю, інших засобів ідентифікації запитувачів та користувачів інформації), із зазначенням – ким (П. ОСОБА_27 , РНОКПП, паспорт, ЕЦП/Mobile ID/одноразовий пароль/інший засіб ідентифікації), коли (дати та часу),IP-адреси, MAC-адреси, замовника адміністративної послуги (у тому числі сканованих копій документів, що підтверджують особу, повноваження представника), способу та суми оплати за надання послуги– у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (у тому числі Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек) за одним або декількома ідентифікаторами з повним або частковим співпадінням ідентифікаційних даних:

1.щодо об`єкта нерухомого майна (за адресою):

-«

АДРЕСА_16

АДРЕСА_17 ;

-« АДРЕСА_13 ;

-« АДРЕСА_12 ;

-« АДРЕСА_11 ;

-« АДРЕСА_10 ;

-« АДРЕСА_9 ;

-« АДРЕСА_18 ;

-« АДРЕСА_7 ;

-« АДРЕСА_19 ;

-« АДРЕСА_9 ;

-« АДРЕСА_20 ;

АДРЕСА_21 « АДРЕСА_22 ;

-«Одеська АДРЕСА_23 ;

-«Одеська АДРЕСА_24 263»;

-«Одеська область, м. Одеса, вул. Академічна, 10, приміщення 19»;

-«Одеська АДРЕСА_25 . Одеса, АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 19 АДРЕСА_28 ;

-«Одеська АДРЕСА_5 ;

-« АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_29 Одеська АДРЕСА_3 ;

-«Одеська АДРЕСА_2 »;

2.щодо об`єкта нерухомого майна (за реєстраційним номером):

– НОМЕР_11 ;

– 9972759

-НОМЕР_12 ;

-НОМЕР_13 ;

-НОМЕР_14 ;

-НОМЕР_15 ;

-НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_16 ;

- НОМЕР_17 ;

- НОМЕР_18 ;

-НОМЕР_19 ;

- НОМЕР_20 ;

- НОМЕР_21 ;

- НОМЕР_22 ;

- НОМЕР_23 ;

-НОМЕР_24 ;

-НОМЕР_25 ;

-НОМЕР_3 ;

-НОМЕР_2 ;

-НОМЕР_1 ;

-НОМЕР_26 ;

-НОМЕР_12 ;

-НОМЕР_13 ;

-НОМЕР_14 ;

-НОМЕР_15 ;

-НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_16 ;

- НОМЕР_17 ;

- НОМЕР_18 ;

-НОМЕР_19 ;

- НОМЕР_20 ;

- НОМЕР_21 ;

- НОМЕР_22 ;

- НОМЕР_23 ;

-НОМЕР_24 ;

-НОМЕР_25 ;

-НОМЕР_3 ;

-НОМЕР_2 ;

-НОМЕР_1 ;

-НОМЕР_26 .

3.щодо суб`єкта речового права, обтяження:

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_27 ;

-ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасопрт серія НОМЕР_28 , РНОКПП: НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_30 ;

-ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_31 , РНОКПП: НОМЕР_32 ;

-ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серія НОМЕР_33 ,РНОКПП: НОМЕР_34 ;

-ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серія

НОМЕР_35 ,РНОКПП: НОМЕР_36 ;

-ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серія НОМЕР_37 , РНОКПП: НОМЕР_38 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_39 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,паспорт серія НОМЕР_40 , РНОКПП: НОМЕР_41 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серія

НОМЕР_42 , РНОКПП: НОМЕР_43 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт серія

НОМЕР_8 РНОКПП: НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_44 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт серія

НОМЕР_45 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт серія

НОМЕР_46 : НОМЕР_47 ;

-ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , паспорт серія

НОМЕР_48 , РНОКПП: НОМЕР_49 ;

-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт серія НОМЕР_50 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , паспорт серія

НОМЕР_51 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліц 2011» (код 37681018).

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових державного підприємства «Національні інформаційні системи», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.