Ухвала суду № 88808738, 15.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/972/20

Провадження № 1-кс/947/4042/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гоя І.Л., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Чечітко О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12019160500002403 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500002403 від 05.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування по епізоду скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно власності потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце близько 03 години 30 хвилин 13.10.2019 у нічному клубі «Каприка» (ТОВ «ТРИЛАЙТ» ЄДРПОУ - 37279373), який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 2-А.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що у нічному закладі « ОСОБА_2 » (ТОВ «ТРИЛАЙТ» ЄДРПОУ - 37279373), який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 2-А. наявні камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати момент скоєння вказаного протиправного діяння та осіб які причетні до його скоєння, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні речі, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в записі з камер відеоспостереження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що інформація, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гоя І.Л., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Чечітко О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12019160500002403 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гой Івану Леонідовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Чернишеву Андрію Олеговичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції Іванову Олексію Івановичу, оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції Чекмарьову Дмитру Олеговичу, оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції Бабаєву Артему Іслеймановичу, або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого та/або прокурора, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «ТРИЛАЙТ» (ЄДРПОУ – 37279373) за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 2-А, з можливістю вилучення оригіналу цифрового відеозапису, який відзнятий камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у середині приміщення нічному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адерсою: АДРЕСА_1 . Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 2-А за період часу з 02 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 13.10.2019 року.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «ТРИЛАЙТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.