Постанова № 88796525, 16.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/8740/20

Провадження № 1-кс/947/4470/20

УХВАЛА

16.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019160500005691 від 19.10.2019 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189,ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_1 приблизно 18.10.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , о 03 годин 00 хвилин 18.10.2019, на невстановленому автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_1 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , після чого у відповідності до відведеним їм ролей, діючи умисно, почали застосовувати до ОСОБА_4 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_1 , під час застосування до ОСОБА_4 чергового прийому боротьби, шляхом ривку, відкрито заволодів з шиї останнього золотим ланцюжком вагою 42 грами, вартістю 60000 гривень. В цей час, ОСОБА_4 , розуміючи, що з його шиї було викрадено його майно, почав звертатись до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з вимогою припинити відносно нього протиправні дії та повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розуміючи, що їх дії переросли та носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна, погрожуючи застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 60000 гривень.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_1 , приблизно 20.10.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном будь- яким способом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , о 03 годин 00 хвилин 20.10.2019, на невстановленому автомобілі прибули до кафе-бару « Бурбон », що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Катериненська,8.

Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_1 , почав застосовувати до ОСОБА_6 прийоми боротьби. В цей час, ОСОБА_5 знаходився поруч та почав виконувати роль спостерігача, та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_1 . Водночас, ОСОБА_1 , розуміючи, що діє таємно, застосовуючи до ОСОБА_6 численні прийоми боротьби, шляхом ривку, з шиї ОСОБА_6 відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 25 грам, вартістю 35000 гривень, з золотою обручкою, вагою 4 грами, вартістю 40000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном намагались зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але в цей час, ОСОБА_6 , розуміючи, що з його шиї викрадено його майно, почав звертатись до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з вимогою повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розуміючи, що їх дії переросли та носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна та заволодіння новим, виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали вимагати у ОСОБА_6 все наявне при ньому майно та погрожувати застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, а саме розправою над ним у разі невиконання їхніх вимог.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 знаходячись навпроти ОСОБА_6 наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область щелепи з права, від чого ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з метою заволодіння майном ОСОБА_6 перевернули його на бік та користуючись його безпорадним станом намагались заволодіти майном ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_6 прийшов до тями, слідкуючи за діями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , прохав припинити їх злочинні дії, але останні проігнорували прохання ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_1 , з правої кишені куртки ОСОБА_6 відкрито заволодів наручним годинником останнього марки «Дізель», чорного кольору, вартістю 5000 гривень, та авторучкою марки «Монблан» з металу чорного кольору, вартістю 5000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину, разом з викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 85000 гривень.

Відповідно до лікарського заключеннявід 20.10.2019 та виписки з медичної карти № 2652 від 29.11.2019 у ОСОБА_6 встановлений діагноз закритий не зрісшись перелом зовнішньої кістки лівої гомілки зі зміщенням уламків та закритий двосторонній перелом щелепи.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_1 , приблизно 08.12.2019, діючи повторно, вступив у злочинну змову направлену на відкрите викрадення чужого майна з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , приблизно о 02 годині 30 хвилин, 08.12.2019, на невстановленому автомобілі прибули до будинку

АДРЕСА_2 з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який разом із своїм товаришем ОСОБА_11 знаходився неподалік.

Обравши майно ОСОБА_10 , як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у відповідності до відведеної їм протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почали застосовувати до товариша ОСОБА_10 - ОСОБА_11 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину.

В цей час, ОСОБА_9 наблизившись до ОСОБА_10 , погрожуючи фізичною розправою, почав вимагати від останнього видати приналежний ОСОБА_10 мобільний телефон. В цей час, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність своїх дій, правою рукою з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_10 відкрито заволодів мобільним телефоном останнього марки «SamsungGalaxyNote 10+», в корпусі білого кольору, в чохлі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 22700 гривень,

У подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток у розмірі 22700 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , приблизно 02.11.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно - небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном будь- яким способом зі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом зі ОСОБА_12 та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13, о 01 годин 00 хвилин 02.11.2019, прибули до нічного клубу «Парк Резіденс», що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Французький бульвар, 85.

Знаходячись в приміщенні клубу, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, та дочекавшись поки останній покине приміщення клубу, ОСОБА_1 у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почав застосовувати до ОСОБА_14 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_12 та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_13 знаходились поруч та почали виконувати роль спостерігачів, та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_1 . Водночас, ОСОБА_1 , розуміючи, що діє таємно та залишиться непоміченим, застосовуючи до ОСОБА_14 численні прийоми боротьби, які блокують його рух та поле зору, шляхом ривку з шиї ОСОБА_15 відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 30 грам, вартістю 27000 гривень, з правої передньої кишені штанів ОСОБА_15 відкрито заволодів його банківською картою ПАТ КБ «Приват Банк». Після чого, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_13 разом з викраденим майном намагались зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але в цей час, ОСОБА_15 , розуміючи, що в нього було викрадено майно, почав звертатись до ОСОБА_1 з вимогою повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_13 розуміючи, що їх дії переросли та носять відкритий характер, відмовились повертати викрадене майно, погрожуючи застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток у розмірі 27000 гривень.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_1 , приблизно 12.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно - небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном будь- яким способом з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 двома невстановленими чоловіками.

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 двома невстановленими чоловіками розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 , з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 двома невстановленими чоловіками, о 03 годин 00 хвилин 12.01.2020, прибули до кафе-бару «Централ Бар», що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Катериненська площа,3.

Знаходячись в приміщенні клубу, ОСОБА_1 , з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 двома невстановленими чоловіками помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_1 покликав ОСОБА_16 вийти для подальшої розмови на вулицю, та у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почав застосовувати до ОСОБА_16 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, двоє невстановлених чоловіків знаходились поруч та почали виконувати роль спостерігачів, та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_1 , а невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_13 знаходився поза зором учасників, та відповідно до відведеної йому ролі, після заволодіння майном ОСОБА_16 повинен був звернутись до останнього, та запропонувати допомогу у поверненні викраденого за грошову допомогу. Водночас, ОСОБА_1 , розуміючи, що діє таємно та залишиться непоміченим, застосовуючи до ОСОБА_16 численні прийоми боротьби, які блокують його рух та поле зору, шляхом ривку з шиї ОСОБА_17 0.0. таємно заволодів золотим ланцюжком вагою 25 грам, з золотим хрестиком, вагою 5 грам, загальною вартістю 30000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 , та двоє невстановлених чоловіків з місця скоєння злочину, разом з викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток у розмірі 30000 гривень, але в цей час, до ОСОБА_16 , звернувся невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_13, який представився на ім`я ОСОБА_18 , та запропонував повернути викрадене майно за грошову винагороду в розмірі 500 доларів, та продемонстрував ОСОБА_16 викрадені в нього золоті вироби, але в подальшому не дочекавшись бажаного результату невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_13 місця вчинення злочину зник.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_1 , приблизно 08.02.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно - небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном будь- яким способом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_20 розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 , з ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , о 02 годин 00 хвилин 08.02.2020, прибули до нічного клубу «Баніті», що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Катериненська, 23.

Знаходячись в приміщенні клубу, ОСОБА_1 , з ОСОБА_5 та ОСОБА_20 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_1 дочекавшись поки ОСОБА_21 вийде з клубу на вулицю, у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почав застосовувати до ОСОБА_21 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_22 знаходились поруч та почали виконувати роль спостерігачів, та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_1 . Водночас, ОСОБА_1 , розуміючи, що діє таємно та залишиться непоміченим, застосовуючи до ОСОБА_16 численні прийоми боротьби, які блокують його рух та поле зору, шляхом ривку з шиї ОСОБА_21 таємно заволодів золотим ланцюжком вагою 90 грам, з золотим кулоном у вигляді карти «Джокер», вагою 35 грам, загальною вартістю 185000 гривень. В цей час, ОСОБА_21 , розуміючи, що з його шиї було викрадено його майно, почав звертатись до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , з вимогою припинити відносно нього протиправні дії та повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_22 розуміючи, що їх дії переросли та носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна, погрожуючи застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток у розмірі 185000 гривень.

Згідно матеріалів які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань ( міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України встановлено номері операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та мобільні термінали з серійними номерами (імей), якими користувалися особи причетні до скоєння злочину.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л.,про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гой Івану Леонідовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Чернишеву Андрію Олеговичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції Іванову Олексію Івановичу, старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України майору поліції Курлатову Сергію Володимировичу (посвідчення АНП 008886 від 27.12.2019), старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України капітану поліції Бриворош Дмитру Володимировичу (посвідчення АНП 008888 від 27.12.2019), тимчасовий доступ до документівякі містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме:

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2019 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять один день з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб компанії ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.