Ухвала суду № 88808617, 13.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34556/19

Провадження № 1-кс/686/4897/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Рожика Є.М., слідчого Замлинського М.О., прокурора Якушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської обл., Російської Федерації, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

у кримінальному провадженні №12019240160000584,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року адвокат Рожик Є.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби або особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на даний час не являється підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Останній підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які характеризуються меншим ступенем суспільної небезпеки (ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України). Підозрюваний має незадовільний стан здоров`я, має стійкі соціальні зв`язки і двох неповнолітніх дітей на утриманні, не може покинути територію України, у зв`язку з відсутністю закордонного паспорту.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали вимоги поданого клопотання.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що не зважаючи на зміну підозру продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

26 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240160000584 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Хмельницькій області.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В подальшому, ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Зокрема з урахуванням обґрунтованості підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, останньому слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ухвалою від 08.04.2020 року строк тримання під вартою у межах кримінального провадження №12019240160000584 продовжувався до 28 квітня 2020 року включно.

10.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у даному кримінальному провадженні, а саме повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України (злочин середньої тяжкості) та ч. 1 ст. 263 КК України (тяжкий злочин).

Слідчий суддя вважає за можливе змінити ОСОБА_1 найсуворіший запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, зважаючи на зміну підозри ОСОБА_1 в бік зменшення, наявність у нього постійного місця проживання і сім`ї, двох неповнолітніх дітей на утриманні, а також незадовільного стану його здоров`я.

Водночас, на даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, включаючи тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Слідчим суддею враховується, що підозрюваний офіційно не працевлаштований і раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням вказаних обставин, підстави для застосування домашнього арешту в певний час доби, або ж особистого зобов`язання, відсутні.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 181, 183, 194, 196, 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити частково.

Змінити обраний в межах кримінального провадження №12019240160000584 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на ОСОБА_1 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 28 квітня 2020 року включно.

ОСОБА_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду