Рішення № 88808537, 06.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/10780/19

Провадження № 2/554/264/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» в особі свого представника звернувся до суду із вказаним позовом, у якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь кошти у сумі 22 239,91 грн. у порядку регресу у страхових правовідносинах.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що з вини відповідача ОСОБА_1 18.05.2018 року сталася ДТП, в результаті якої застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» автомобіль FORD днз НОМЕР_1 був пошкоджений, чим спричинено власнику, ОСОБА_2 , матеріальної шкоди. ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» було виплачено власнику страхове відшкодування у розмірі 71 130,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна», яка перерахувала на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» суму коштів у розмірі 48 890,09 грн. Про стягнення різниці коштів у сумі 22 239,91 грн. у порядку регресу позивач звернувся до суду із вказаним позовом, оскільки відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконав вимогу (претензію) ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судове засідання 06.04.2020 року не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 06.04.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 25.07.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та гр. ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0469907/01НТ (далі - Договір страхування), об`єктом страхування якого є транспортний засіб FORD днз НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 12.1.3 Договору страхування Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» взяла на себе зобов`язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого транспортного засобу.

18.05.2018 року у м. Полтаві по вул. Європейській сталася дорбжньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого у Страховій компанії «БРОКБІЗНЕС» транспортного засобу FORD днз НОМЕР_1 та транспортного засобу Skoda днз НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 (відповідача).

Вищевказана ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2018 р. у справі № 554/3844/18 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Внаслідок пошкодження транспортного засобуFORD днз НОМЕР_1 власнику було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до Звіту № 307 про оцінку майна (транспортного засобу FORD днз НОМЕР_1 ) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу із врахуванням зносу складає 48 890,09 грн. без ПДВ); вартість відновлювального ремонту складає 84 538,51 грн. (без ПДВ).

На виконання умов Договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» було виплачено власнику транспортного засобу FORD днз НОМЕР_1 страхове відшкодування у сумі 71 130.00 грн. на підставі рахунку СТО ФОП - Шульга І.М. № С000000434 від 30.05.2018 р.), що підтверджується платіжним дорученням № 1468 від 21.06.2018 р.

Відповідно до п. 15.30 Договору страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний містить норма ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

На дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача на транспортному засобі Skoda днз НОМЕР_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова

компанія «Провідна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/ 2505127.

26.11.2018 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» було перераховано на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» 48 890,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 051896 від 26.11.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням),

Отже, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 22 239,91 грн., = 71 130,00 грн. (сума страхового відшкодування) - 48 890,09 грн. (виплата ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»).

У досудовому порядку вимога (претензія) ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди у порядку регресу залишена відповідачем без задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» грошові кошти у сумі 22 239,91 грн. у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Сторони у справі:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», Код ЖДРПОУ 20344871, юридична адреса 04050 м. Київ, вул. Білоруська, 3).

Відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено на запит суду; остання відома адреса АДРЕСА_1 )

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко