Справа № 2 - а - 2535/08 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2008 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернігова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1751 грн. 14 коп. за рахунок активів та перерахувати до:
місцевого бюджету 1196 грн. 48 коп. єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб (р/р 34210379700002, код 16050200. Отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592);
державного бюджету 554 грн. 66 коп. податку на додану вартість (р/р 31110029700002, код 14010100. Отримувач: Державний бюджет, код 22825965 Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592), мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач до суду не з'явився вдруге. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що ОСОБА_1 -зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 24.06.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .
На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 25.06.2006 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, податок на додану вартість, внаслідок чого утворився податковий борг.
Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в розмірі 1751 грн. 14 коп..
Відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 30 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
14.12.2007 р. відповідач подав до ДНІ у м. Чернігові заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2008 року, в якій вказав як обраний вид діяльності - оптова торгівля та переробка древесних відходів.
Відповідно до п.6.2. розділу II Додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" в редакції рішення міської ради від 26.12.2006р. вказаний вид діяльності оподатковується за ставкою 200 грн.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу надіслано першу податкову вимогу № 1/537 від 06.02.2008 p., яку повернено поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання, (складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги, та 11.03.2008 року дану вимогу розміщено на дошці податкових оголошень) та другу податкову вимогу № 2/2373 від 16.04.2008 p., яку вручено адресату 16.05.2008 року.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1751 грн. 14 коп. за рахунок його активів та перерахувати до:
місцевого бюджету 1196 грн. 48 коп. єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб (р/р 34210379700002, код 16050200. Отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592);
державного бюджету 554 грн. 66 коп. податку на додану вартість (р/р 31110029700002, код 14010100. Отримувач: Державний бюджет, код 22825965 Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову виготовлено в повному обсязі 13.11.2008р.
Судове рішення № 8880685, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2535/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: