Рішення № 88805222, 15.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10369/19

Провадження № 2/185/1173/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10369/19 за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецького обласного управління АТ ' Ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 590,99 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що 29.04.2013 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 953/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого, було надано кредит у сумі 7000,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору відповідач зобов`язався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 16.10.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 13590,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 6999,44 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 2308,93 грн., комісія – 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 3237,63 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 1038,99 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку представник позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились фіксування судового процесу, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.04.2013 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 953/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до договору п. 1.1.4. відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до вищевказаного додаткового договору п. 3.3. відповідач зобов`язався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.10.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 13590,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 6999,44 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 2308,93 грн., комісія – 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 3237,63 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 1038,99 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 13590,99 грн., стягненню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецького обласного управління АТ ' Ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Р. Люксембург, м. Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитним договором № 953/1 від 29.04.2013 року в розмірі 13590 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн.. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 6999,44 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 2308,93 грн., комісія – 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 3237,63 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 1038,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко