Справа № 2-3868/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М. при секретарі: Скляр М. В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні
Стахановського міського суду Луганської області справу за позовом КП
«Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, В С ТА Н О В И В:
Звертаючись до суду 28.11.2008 р. з позовом, позивач зазначив, що відповідач у справі є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Стаханов, вул. Олімпійська, la/37, a також абонентом КП «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та має особовий рахунок № 2006422.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку Ікв. метр. опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.
В період з 01 жовтня 2007року по 01 квітня 2008року КП
"Стахановтеплозабезпечення»" здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 1477, 81 грн. За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. Відповідачем виплат заборгованості не проводилось. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1477, 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання з’явилась, надала суду копію квитанції про сплату в рахунок заборгованості у грудні 2008р. суму - 50 грн, позов у сумі 1427, 81грн. визнала у повному обсязі, про що написала у заяві до суду. Представник позивача проти наданих відповідачем доказів не заперечував, а тому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1427, 81 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.
Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.
У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об’єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги. З 01.10.2007р. по 01.04.2008р. позивач здійснював поставку теплової енергії відповідачу на суму 1427, 81 грн., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 4)., копією квитанції(а.с. 14).Заданий час заяв про перерахунок нарахувань не надходило. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхиленої частини вимо г. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 292, 295 ЦПК України, ст. 20, 22 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання" суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1427, 81 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова код 31726812 МФО 304018) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну)грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 8880495, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3868/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: