Вирок № 8880463, 25.12.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1 -999/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Костомарова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Стаханова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 25.05.1972 г. р., урож. ОСОБА_2, Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2008 г. примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился возле дома, расположенного по адресу: г. Стаханов, ул. Фестивальная, 71, принадлежащий ОСОБА_3 Реализуя преступный умысел ОСОБА_1, разбил лампочку, находившуюся при входе в указанный дом, при помощи фрагмента фанеры, найденной во дворе данного дома, после чего подошел к окну первого этажа дома, и ухватившись руками за металлическую решетку, находившуюся на указанном окне, залез на нее, и с нее перелез на балкон второго этажа дома. Находясь на балконе, последний, рукой надавил на металлопластиковую дверь балкона, от чего она открылась и проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: электрический компрессор, модель С 24/10 BV 24, л, мощностью 750 Вт., стоимостью 450 грн., 4-х комфорочную газовую поверхность фирмы «Hotpoint Ariston», модель ТД 640 S, серийный номер 806090858-44502770000 стоимостью 1997 грн. 20 коп, согласно заявлению потерпевшей, а согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 312 от 06.11.2008 г. 1988 грн. 61 коп., керамический унитаз, «Корона», стоимостью 485 грн., три полипропиленовые сумки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, болгарку, марки «Einhell» BWS 230/5, стоимостью 150 грн., согласно заявления потерпевшей, а согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 312 от 06.11.2008 г. 209 грн. 95 коп.; болгарку фирмы «Craft» CAG 180/1600 мощностью 1800 Вт., стоимостью 120 грн., согласно заявления потерпевшей, а согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 312 от 06.11.2008 г. 266 грн. 00 коп., электрическую циркулярку, фирмы «BAUTEC germany» BHS 2350, 230 V - 50 Н2, стоимостью 80 грн., электрическую дрель «Интерскол», мощностью 1000 Вт., ДУ - 1000-ЭР, стоимостью 150 грн., согласно заявления потерпевшей, а согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 312 от 06.11.2008 г. 268 грн. 80 коп., электрическая дрель «Интерскол», мощностью 750 Вт., стоимостью 130 грн., электрическая дрель марки ДВТ, мощностью 200 Вт., стоимостью 100 грн., электрическая дрель марки ДВТ, мощностью 750 Вт., стоимостью 170 грн., перфоратор мощностью 1, 8 Вт., стоимостью 250 грн., перфоратор модель ХРХ 854, мощностью 850 Вт., стоимостью 100 грн., бухту с телевизионным кабелем в количестве 100 м., стоимостью 2, 5 грн. за 1 м., всего на сумму 250 грн., бухту с телефонным кабелем в количестве 100 м., стоимостью 0, 45 грн., всего на сумму 45 грн., потолочные светильники в количестве 6 штук, стоимостью 31, 19 грн. за 1 штуку, всего на сумму 187, 14 грн., лампы для светильников в количестве 6 штук, стоимостью 16, 06 грн. за 1 штуку, всего на сумму 36, 36 грн., набор отверток стоимостью 6 грн., набор гаечных ключей стоимостью 10 грн., выключатели «Вико» в количестве 5 штук стоимостью 8 грн. за 1 штуку на общую сумму 40 грн., внутренние уголки в количестве 17 штук по цене 3 грн. 23 коп. 3а 1 штуку на общую сумму 54 грн. 91 коп., наружные уголки в количестве 12 штук по цене 3 грн. 23 коп. на общую сумму 38 грн. 76 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4365 грн. 37 коп.

В ходе проведения досудебного следствия было обнаружено, изъято и возвращено по принадлежности: электрический компрессор, модель С - 24/10 BV 24л, мощностью 750 ВТ, по цене 450 грн.; электрическая болгарка, фирмы «Craft» CAG 180/1600, мощностью 1800 ВТ, по цене 120 грн.; электрическая болгарка фирмы «Einhell" BWS 230/5, по цене 150 грн.; электрическая дрель фирмы «Интерскол» ДУ 1000 - ЭР, мощностью 1000 ВТ, по цене 150 грн.; электрическая циркулярка, фирмы «BAUTEC germany» BHS 2350, 230V - 50 Н2, по цене 80 грн.; бухта телевизионного кабеля, длинной 100 метров, по цене 2 грн. 50 коп. 3а 1 метр, на общую сумму 250 грн.; бухта телефонного кабеля, длинной 100 метров, по цене 45 копеек за один метр, на общую сумму 45 грн.; перфоратор, марки HRH 854, 850W, 91278265, по цене 100 грн.; светильники потолочные, в количестве двух штук, марки DR 50110 R, 40 ВТ, цвет -золото матовое - хром, по цене 31 грн. 19 коп. 3а 1 шт, на общую сумму 62 грн. 38 коп.; выключатели в пластмассовом корпусе белого цвета двухкнопочные, в количестве 5 штук, фирмы «Вико», размером 80*80 мм., по цене 8 грн. за 1 штуку на общую 40 грн.; внутренние уголки для плинтуса, в количестве 17 штук, по цене 3 грн. 23 коп. 3а 1 штуку, на общую сумму 54 грн. 91 коп.; наружные уголки для плинтуса, в количестве 12 штук, по цене 3 грн. 23 коп. 3а 1 штуку, на общую сумму 38 грн. 76 коп.; набор слесарных инструментов, а именно: набор отверток, по цене 6 грн. и набор гаечных ключей, по цене 10 грн.; готовочная поверхность, с накладными газовыми колонками в количестве четырех штук, фирмы «Hotpoint Ariston», модель ТД 640 S, серийный номер 806090858-44502770000, по цене 1997 грн. 20 коп. материальный ущерб возмещен частично на сумму 3554 грн. 25 коп.

Оставшийся материальный ущерб в сумме 1296 грн. 12 коп. потерпевшей был возмещен денежными средствами. На основании чего, потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб возмещен в полном объеме и по делу гражданский иск не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что примерно в начале июле 2008 г., ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и спросил у меня от имени ОСОБА_6, который был его начальником, может, ли он положить плитку, в доме, который расположен по адресу: г. Стаханов, ул. Фестивальная, 71. Выслушав, его он ответил согласием. Через несколько дней, он пришел в вышеуказанный дом, для того, что бы принести необходимый инструмент.

Примерно с середины июня 2008 г. он выполнял ремонтные работы по кладке плитки. Когда осуществлял ремонтные работы в доме, то никого не видел. Когда уходил, то входные двери дома закрывал на замок, а ключ от дома оставлял в летней кухни.

Примерно с конца августа до начала сентября 2008 г., закончил ремонтные работы по кладки плитки, после чего ОСОБА_6 заплатил ему за работу.

23.09.2008 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он один находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где выпил примерно 6-7 литров пива. Во время чего у меня возник умысел на тайное похищение рабочих инструментов, которые находились в доме по адресу: г. Стаханов, ул. Фестивальная, 71, поскольку испытывал тяжелое материальное положения.

Примерно в 21 час. 30 мин. 23.09.2008 г. он пришел во двор указанного дома. Он разбил лампочку, которая находилась по центру над входной дверью. После чего подошел к окну, которое расположено с левой стороны от входной двери в дом, на котором имелась металлическая решетка, с помощью которой залез на балкон второго этажа. После чего, он выдавил металлопластиковую дверь балкона и проник в комнату, в которой проводились ремонтные работы. В доме никого не было, поскольку он находился еще не в жилом состоянии и там никто не жил. Из вышеуказанного дома он похитил инструменты. Точно указать, что похитил не может, поскольку прошел большой промежуток времени. Данные инструменты он сложил в большие полипропиленовые сумки. Данные сумки он выносил нескольку раз, поскольку они были тяжелые.

О том, что совершил кражу имущества находившегося по адресу: г. Стаханов, ул. Фестивальная, 71 никому не говорил. Инструменты он на такси перевез своему знакомому -ОСОБА_7, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_3. Часть похищенных инструментов он продал на рынке незнакомому мужчине на общую сумму 300 грн, которые потратил на продукты питания.

Также, пояснил что, похищенные им инструменты были обнаружены и возвращены потерпевшей, а оставшуюся часть причиненного ей материального ущерба он возместил в полном объеме деньгами.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что указанные обстоятельства в обвинительном заключении она не оспаривает. Материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 судебные издержки: в сумме 469, 20 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы № 218 от 15.10.2008 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 312 от 06.11.2008 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности - потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.