Вирок № 8880449, 25.12.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1 -990/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Стаханова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 28.04.1979 г. р., урож. ОСОБА_2, Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, работающего ООО «Эдельвейс», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2008 г., примерно в 01.00 час, ОСОБА_1 находился около зала игровых автоматов «Casino» по ул. 60 лет Октября, 4/22, г. Стаханова. Где между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 нанес несколько ударов ОСОБА_4 от которых последний упал на землю. От чего у него выпал мобильный телефон «Nokia N 72» по цене 980 грн., в котором находилась карточка мобильного оператора «МТС» по цене 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 25 грн. После чего ОСОБА_3 продолжил наносить удары ОСОБА_4 Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества подошел к лежащему мобильному телефону и реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, еще раз убедившись, что ОСОБА_4 не видит о том, что у него выпал указанный мобильный телефон тайно похитил указанный телефон. Причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1030 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В ходе досудебного следствия мобильный телефон «Nokia N 72» был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему, кроме того потерпевшему был возмещен материальный ущерб на сумму 50 грн., в связи с чем по настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в ночь с 11.10.2008 г. на 12.10.2008 г. в период времени с 24.00 час. до 02.00 час. он со своим знакомым ОСОБА_3 находился на остановке общественного транспорта «Ромашка», г. Стаханова. Они шли в зал игровых автоматов «Casino». Когда ОСОБА_3 заходил на ступени, то там стояло двое незнакомых ему парней, у одного из которых в руках была банка пива. Указанный мужчина пролил пиво на ОСОБА_3 и тот сделал указанному мужчине замечание, однако мужчина стал на того ругаться нецензурными словами, в результате чего между ОСОБА_3 и указанным мужчиной с банкой пива произошел конфликт, в ходе которого те начали драться нанося удары друг другу. После драки он увидел, как на земле лежал мобильный телефон «Нокия» и он решил положить его к себе в карман. С этой целью он убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно поднял указанный телефон и положил к себе в карман. Затем он сказал ОСОБА_3, что бы тот указанный телефон взял себе, на что ОСОБА_3 сказал. Что это не его телефон и он ему не нужен телефон, поэтому он оставил телефон себе. Затем он вернулся к указанному месту, чтобы отдать телефон однако указанного мужчины уже не было. Затем он отдал указанный телефон своей сестре ОСОБА_5, поскольку должен был ей 400 грн. В счет указанного долга он и отдал телефон.

Также, пояснил, что в драке он не участвовал и никого не бил. Телефон в последствии работники милиции изъяли у его сестры. В совершенном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч1 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии с ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 судебные издержки в сумме 225, 36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 357-57 от 13.11.2008 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Мобильный телефон «Nokia N 72» вернуть по принадлежности - потерпевшему ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.