Постанова № 88803761, 14.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1500/20

Провадження №3/751/655/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2020 року о 22 год. 12 хв. в м. Чернігові по вул. Лісковицька, біля будинку 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння : неприродна блідість обличчя, дуже звужені зіниці, які не реагують на світо, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зі ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ознайомлений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року, а саме 28.10.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

27.02.2020 року о 22 год. 12 хв. в м. Чернігові по вул. Лісковицька, біля будинку 45 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_1 без задніх, передбачених конструкцією бризговиків, вчинене повторно протягом року. Зі ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ознайомлений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою судді від 18.03.2020 року адміністративні справи № 751/1500/20 та № 751/1503/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 двічі, 18.03.2020 року та 14.04.2020 року не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання», клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275742 від 27.02.2020 року; копію постанови Деснянського районного суду міста Чернігів від 28.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; довідки ВАП УПП в Чернігівській області від 28.02.2020 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 27.02.2020 року; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.02.2020 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 585503 від 27.02.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 337879 від 27.02.2020 року за ч. 4 ст. 121 КУпАП; відеозаписи до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, також враховує особу правопорушника: протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; молодий вік; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 2 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 2 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 121, 130, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA528999980313070149000025001, призначення платежу *;21081300, серія протоколу, № протоколу; П.І.Б.)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова