Ухвала суду № 88803097, 15.04.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1393/19

Провадження № 2-а/673/5/20

У Х В А Л А

"15" квітня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2290/20900/19, яка винесена 18.06.2019 року заступником начальника Львівської митниці ДФС Скоромним Я.І. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Представник позивача адвокат Лозінський М.В. в судове засідання не з`явився, натомість заявив клопотання про витребування із Слобожанської митниці Держмитслужби відомостей щодо перетину позивачем митного кордону України у 2016 році через пункт пропуску Бачівськ із зазначенням виду транспортного засобу та його ідентифікаційних ознак.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду вказаної справи не направляв.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважаєза необхідне дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою Деражнянського районного суду від 03.02.2020 року витребувано із Сумської митниці Державної фіскальної служби України та Львівської митниці Державної фіскальної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , митного кордону України на виїзд з митної території України після 17.12.2015 року транспортом особистого користування чи загального користування (із зазначенням марки автомобіля, реєстраційного номеру та VIN-коду).

Згідно відповіді №7.14-08-3/7.14-20/8.19/4645 від 23.03.2020 року, наданої Слобожанською митницею Держмитслужби на виконання вказаної ухвали суду від 03.02.2020 року, за даними АСМО «Інспектор» ОСОБА_1 після 17.12.2015 року митний кордон України у напрямку виїзду з митної території України, не перетинав.

Разом з тим, згідно наявної в матеріалах справи інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 31.07.2016 року та 15.09.2016 року через пункт пропуску Бачівськ в напряму виїзду перетинав митний кордон України.

Враховуючи вказані розбіжності щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону, з метою з`ясування всіх обставин у справі, наявні підстави для витребування із Слобожанської митниці Держмитслужби відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_1 через пункт пропуску Бачівськ 31.07.2016 року та 15.09.2016 року із зазначенням виду транспортного засобу та його ідентифікуючих ознак.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати із Слобожанської митниці Державної митної служби України:

-відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , митного кордону України 31.07.2016 року та 15.09.2016 року через пункт пропуску Бачівськ на виїзд з митної території України транспортом особистого користування чи загального користування (із зазначенням марки автомобіля, реєстраційного номеру та VIN-коду).

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу – до 29 квітня 2020 року.

В разі відсутності витребовуваних відомостей у володінні Слобожанської митниці Державної митної служби України вказати на неможливість їхнього надання, зазначивши причину відсутності таких.

Виконання ухвали покласти на Слобожанську митницю Державної митної служби України (місцезнаходження: м.Харків вул.Короленка, 16-Б 61003) в особі адміністрації.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна