Ухвала суду № 88801799, 14.04.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2579/18

Провадження № 1-кс/209/252/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

14.04.2020 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. за участю секретаря Полухіної Г.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Морозова А.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040790000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року слідчим Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовим А.В., яке погоджено прокурором місцевої прокуратури Петропольською М.Л. подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період часу з 18.00 год. 15.03.2018 року до 15.00 год. 16.03.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала майно що належить ОСОБА_1 , чим спричинила майнової шкоди на суму 9500 гривень.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №12018040790000428 від 16.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілу ОСОБА_1 , 1956 р.н., меш АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 яка пояснила, що даний будинок належить двом власникам: Ѕ належить ОСОБА_2 , 1947 р.н., меш. АДРЕСА_4 та Ѕ належить померлому дядькові ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_2 про мешкання за даною адресою з можливістю подальшого його викупу. Спочатку в даному будинку мешкав син разом із своєю дружиною та двома їхніми дітьми, але потім син із невісткою посварились і в будинку ніхто не мешкав.

В період часу з 18.00 год. 15.03.2018 року до 15.00 год. 16.03.2018 року потерпілої вдома не було, а коли вона навідалась то виявила, що з будинку зникли наступні речі:

1.двухконтурний газовий котел «Тепловест АГД 24 СМ».

2.телевізор «Тошиба», після чого потерпіла викликала поліцію.

Також під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-оглянуто місце події,

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 ,

-допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

-проведено судово-товарознавчу експертизу,

-проведено судово-трасологічну експертизу,

-неодноразово надані доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, однак, даних, які б допомогли встановити особу, яка скоїла кримінальне праовопорушення, не надійшло;

- надані запити до ломбардів м. Кам`янське, однак, наявність майна, яке було викрадено, до ломбардів не надходило.

Обставиною, що перешкоджає здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії є те, що на даний час неможливо встановити особу, яка скоїла злочин.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців тобто до 12.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Морозова А.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040790000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018040790000428 від 16.03.2018 року до шести місяців, тобто до 12.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Багбая Є.Д.