Ухвала суду № 88801222, 16.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10313/19

н\п 6/490/115/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши подання Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Радул Н. звернулася до суду з даним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №57610971 з примусового виконання виконавчого листа №490/12575/16-к по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою від 24.12.2019 року дане подання залишено без руху, надано державному виконавцю п`ятиденний строк для усунення недоліків та вказано, що за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р НОМЕР_1 ГУ ДКСУ в Миколаївській обл., МФО 826013 код ЄДРПОУ 05483090, код платежу 24060300 "Інші надходження") кошти витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого ОСОБА_2 , в сумі 16425,95 грн. У відповідності до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За такого, державному виконавцю необхідно уточнити підстави подання та надати відповідні докази або посилання на них.

Копію ухвали про залишення подання без руху державним виконавцем отримано 15.01.2020 року, що підтверджується розносною книгою для місцевої кореспонденції.

Станом на 16.04.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення подання без руху від 24.12.2019 р. державним виконавцем не виконано.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки державним виконавцем не виконано вимог ухвали суду від 24.12.2019 р., подання вважається неподаним та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити державному виконавцю, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - повернути державному виконавцю.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова