Ухвала суду № 88800915, 16.04.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
16.04.2020
Номер справи
459/2392/19
Номер документу
88800915
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/2392/19

Провадження № 2/459/290/2020

У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правизами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання добудованого балкону приналежністю квартири,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.09.2019 представник третьої особи подав суду письмові пояснення, в яких вказав, що Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Львівській області є ліквідованою. Юридичною особою, що здійснює державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд у системі центрального органу виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури являється Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

19.09.2019 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

09.01.2020 у справі закрито підготовче провадження.

Перша неявка позивача в судове засідання без повідомлення причини є підставою для відкладення розгляду справи згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Перша неявка відповідача в судове засідання без повідомлення причини є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору в даній справі позивачем вказано Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області є ліквідованою, як юридична особа публічного права про що внесено запис у ЄДРПОУ.

Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2014р. № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно будівельну інспекцію України», Держархбудінспекції доручено забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Львівській області не являється належною третьої особою, так як ліквідована.

На даний час територіальним органом, що здійснює державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд у системі центрального органу виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури є Департамент ДАБІ у Львівській області, який є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що має статус юридичної особи.

Враховуючи навдене, беручи до уваги те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо однієї зі сторін, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору замість Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості належної третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (ЄДРПОУ 37471912, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133) .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання добудованого балкону приналежністю квартири - відкласти на 01.09.2020 о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 88800915 ?

Документ № 88800915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88800915 ?

Дата ухвалення - 16.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88800915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88800915, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 88800915, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88800915 відноситься до справи № 459/2392/19

Це рішення відноситься до справи № 459/2392/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88800914
Наступний документ : 88800916