
Справа № 454/3440/19
Провадження № 1-кп/459/271/2020
УХВАЛА
судового засідання
15 квітня 2020 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області
у складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,
суддів Новосада М.Д., Жураковського А.І.,
з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.,
прокурора Василіва В.Ф.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Левицького І.С., Романіва С.І.,
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого Кіщука Б.В.,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні № 12019140310000576 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.
Захисник обвинуваченого Стеценка О.О. подав до суду клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих йому дій психічними хворобами, в т.ч. в тимчасовому хворобливому стані, розладами психіки та поведінки, які могли вплинути на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, в т.ч. правильно сприймати явища дійсності?В залежності від відповіді на питання «1» чи розумів ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих йому дій значення своїх дій та чим міг він керувати ними і в якому обсязі?Чи страждає на даний час ОСОБА_2 на час психічними хворобами, розладами психіки та поведінки і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2 .?Чи має ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій?Чи перебував ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованих йому дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, і якщо так, то в якому саме? Чи перебував ОСОБА_2 в стані сильно вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Проведення даної експертизи доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На обґрунтування клопотання зазначив, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 тривалий час перебував у депресивному стані, у нього була заборгованість по аліментах на утримання сина та за зобов`язаннями із погашення кредитів, при відсутності коштів для їх погашення, що підштовхнуло його до вчинення кримінального правопорушення, що має значення для вирішення питання щодо його осудності та при призначенні покарання.У ОСОБА_2 у 2014 році було онкологічне захворювання, в зв`язку з чим йому була проведена операція.Актом дослідження стану здоров`я Червоноградської ЦМЛ від 20.02.2015 року № 149 стверджується встановлення у ОСОБА_2 в 2015 році розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор, потерпілий та його представник заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, п.2 ч.2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до копії акта дослідження стану здоров`я Червоноградської ЦМЛ № 149 від 20.02.2015 року у ОСОБА_2 наявні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Ураховуючи доведення стороною захисту ОСОБА_2 обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані, а тому, беручи до уваги необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження обвинуваченого ОСОБА_2 , слід призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.ст. 372, 509 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019140310000576 стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждав ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих йому дій психічними хворобами, в т.ч. в тимчасовому хворобливому стані, розладами психіки та поведінки, які могли вплинути на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, в т.ч. правильно сприймати явища дійсності?
В залежності від відповіді на питання «1» чи розумів ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих йому дій значення своїх дій та чим міг він керувати ними і в якому обсязі?
Чи страждає на даний час ОСОБА_2 на час психічними хворобами, розладами психіки та поведінки і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2 .?
Чи має ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій?
Чи перебував ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованих йому дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, і якщо так, то в якому саме?
Чи перебував ОСОБА_2 в стані сильно вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Направити ОСОБА_2 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019140310000576.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» надати експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» усю наявну у нього медичну документацію щодо ОСОБА_2 .
У розпорядження експертів надати матеріали справи №454/3440/19.
Визначити строк виконання експертизи до 20.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Грабовський
Судді М.Д. Новосад
А.І. Жураковський
Судове рішення № 88800914, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/3440/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: