
Дата документу 15.04.2020
Справа № 937/1798/20
Провадження № 3/937/579/20
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суду Запорозької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 поблизу будинку № 388/1 по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі, здійснював незаконний збут вареної креветки, загальною вагою 5 кг. без відповідних документів, що підтверджують законність їхнього придбання, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за збут незаконно добутої продукції тваринного світу .
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в суті правопорушення підтвердив.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-Протоколом про адміністративне правопорушення № 006235 від 24.01.2020, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ст.88-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень.
Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.07.2020.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 88800059, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/1798/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: