Ухвала суду № 88800024, 14.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.04.2020

Справа № 937/4357/19

Провадження 1-кс/937/1630/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Лебідь М.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятника Богдана Сергійовича в кримінальному провадженні № 62019080000000204, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятника Богдана Сергійовича в кримінальному провадженні № 62019080000000204, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про видатки Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області за 2019 рік, а також документів, що стали підставою для відповідних видатків, які на даний час перебувають у володінні Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області, що розташована за адресою: вулиця Матросова, 29-а, місто Запоріжжя, 69057, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та зобов`язання уповноважених осіб Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області виготовити належним чином завірені копії документів, що містять відомості про видатки Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області за 2019 рік, а також документів, що стали підставою для відповідних видатків.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000204, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.09.2019 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшла заява депутата Запорізької міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2019.

Зі змісту вказаної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, зокрема, що протягом 2019 року прокурор Запорізької області ОСОБА_2 спільно з заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та посадовими особами Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області шляхом зловживання службовим становищем використовували грошові кошти Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області всупереч передбаченій меті діяльності останньої в особистих цілях.

У зв`язку з викладеним заявник ОСОБА_1 вбачає в діях зазначених осіб, зокрема, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 191 КК України чинним законодавством України передбачено кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При цьому привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилося у його правомірному володінні, з наміром у подальшому обернути його на свою користь. У результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Розтрата передбачає незаконне і безоплатне обернення винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні, на користь третіх осіб. В результаті розтрати винний поліпшує майнове становище інших осіб шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна, позбавлення їх за рахунок витрачання такого майна певних матеріальних витрат, збільшення доходів інших осіб.

Зловживання чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань слідство доходить висновку про необхідність дослідження в ході досудового розслідування кримінального провадження № 62019080000000204, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, документів, що містять відомості про видатки Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області за 2019 рік, а також документів, що стали підставою для відповідних видатків.

Дослідження зазначених документів необхідно здійснити з метою перевірки викладених у заяві ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2019 відомостей щодо вчинення прокурором Запорізької області ОСОБА_2 , заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та посадовими особами Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України. Відомості, що містяться у зазначених документах, дозволять встановити коло причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, конкретний спосіб його вчинення, а також в цілому об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 62019080000000204, з урахуванням положень чинного законодавства України, вбачається, що документи, вивчення яких є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин цього кримінального правопорушення, на даний час перебувають у володінні Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області, що розташована за адресою: вулиця Матросова, 29-а, місто Запоріжжя, 69057.

Окрім того, слідство також враховує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за результатом розгляду цього клопотання, на даний час перебувають у володінні Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області, що розташована за адресою: вулиця Матросова, 29-а, місто Запоріжжя, 69057. Таким чином фактично Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Запорізької області розташована в одній будівлі з прокуратурою Запорізької області. Разом із тим з наявних матеріалів кримінального провадження також вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, що протягом тривалого часу були очільниками прокуратури Запорізької області та Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області, а відтак можуть мати вплив на співробітників Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області, у безпосередньому володінні яких перебувають зазначені документи. У зв`язку з цим слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що виклик у судове засіданні для розгляду цього клопотання осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, може мати наслідком зміну або знищення документів, а так само зміну або ж штучне спотворення змісту документів, доступ до яких планується отримати в ході тимчасового доступу. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідство також доходить до висновку про необхідність клопотати перед слідчим суддею про розгляд цього клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких йдеться в цьому клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019080000000204, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Вивчене слідчим суддею під час розгляду клопотання Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятника Богдана Сергійовича в кримінальному провадженні № 62019080000000204, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які на даний час перебувають у володінні Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області, що розташована за адресою: вулиця Матросова, 29-а, місто Запоріжжя, 69057.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятника Богдана Сергійовича в кримінальному провадженні № 62019080000000204, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, – задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Степанюку Сергію Вікторовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Москаленко Наталії Юріївні, Маржановському Роману Віталійовичу, Єрмаку Артему Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про видатки Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області за 2019 рік, а також документів, що стали підставою для відповідних видатків, які на даний час перебувають у володінні Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області, що розташована за адресою: вулиця Матросова, 29-а, місто Запоріжжя, 69057, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати уповноважених осіб Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області виготовити належним чином завірені копії документів, що містять відомості про видатки Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Запорізької області за 2019 рік, а також документів, що стали підставою для відповідних видатків.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна