Ухвала суду № 88798504, 19.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1074/2020

Справа № 243/1391/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ДП «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору, або звільнення від його сплати на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку із тим, що він на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, та предметом його позову є захист трудових прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо, зокрема, предметом позову є захист трудових прав.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, враховуючи обставини на які посилається позивачка як на підстави відстрочення або звільнення від сплати судового збору, та додані докази, суд, з урахуванням скрутного матеріального становища позивача, який після розірвання трудових правовідносин з відповідачем до теперішнього часу не отримала виплату заборгованості по заробітній платі, а також враховуючи, що предметом позову є захист трудових прав позивачки, суд приходить до переконання про наявність підстав передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 6, 8, 9 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, а також клопотання позивачки про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної цивільної справи можливо проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

До позовної заяви позивачкою також додано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»(місцезнаходження: 04070, Донецька область, м. Київ, вул. Андріївська, 4) виписки по її зарплатному картковому рахунку - № НОМЕР_1 (РНОКПП: 2322507388), з інформацією про всі надходження грошових коштів та джерела їх надходження, за період з липня 2014 року по даний час.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Так, за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» зазначені докази.

Інших клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 54, 53, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 19 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Роз`яснити в цій ухвалі, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду -відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) (місцезнаходження: 04070, Донецька область, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

- належним чином завірені виписки по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) – № НОМЕР_1 , з інформацією про всі надходження грошових коштів та джерела їх надходження, за період з липня 2014 року по даний час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24 лютого 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич