Ухвала суду № 88797785, 14.04.2020, Оболонський районний суд міста Києва

14.04.2020 Справа № 756/4487/20

Унікальний № 756/4487/20

Провадження № 2-п/756/72/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2011 року та заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду через представника ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2011 року та заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Проте у поданій заяві наявні недоліки, що унеможливлюють відкриття провадження по вищевказаній справі, а саме.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.

З поданої до суду заяви не вбачається залучення до участі у справі в якості сторін оскаржуваного рішення (ун. №2-456/2011) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 .

Крім того, станом на день звернення заявника до суду, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» перебуває у стані припинення і повноваження банку, як юридичної особи здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, заявнику слід уточнити суб`єктний склад сторін спору, зазначити повне найменування усіх учасників справи та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв`язку якщо відомі та надати копії заяви з додатками для їх належного сповіщення, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України

Окрім того ознайомившись із поданою заявою встановлено, що судова справа №2-456/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості була знищена за закінченням п`ятирічного терміну зберігання даної категорії справ, проте заявником не подано до суду клопотання про відновлення провадження у вищевказаній цивільній справівідповідно до положень ст.ст.488-491 ЦПК України, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано ініціювати питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-456/2011.

Згідно з ч. 8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2011 року та заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, десятиденний строк рахувати з моменту закінчення терміну дії карантину встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19».

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя