Ухвала суду № 88797338, 10.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2005/20

ун. № 759/6061/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Грень О.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Часовенка Н. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янець С. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080001732 від 01.04.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в якому просить накласти арешт на: 11 моніторів сірого кольору марки «Делл», 12 системних блоків марки НР без ідентифікуючих ознак, 1 системний блок марки «Делл», 1 системний блок марки «Леново», 1 монітор марки «Самсунг», принтер, лампа для розпізнавання правдивості грошових коштів, 6 дерев`яних столів, Окрім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено інші предмети, що зберегли на собі сліди злочину а саме: 13 клавіатур чорного кольору, 14 комп`ютерних мишей чорного кольору, мобільний телефон,дев`ять камер відеоспостережень, які були вилучені 09.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1, на час проведення досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що на території Святошинського району м. Києві а саме за адресою: АДРЕСА_1, невстановлені особи займаються гральним бізнесом.

09.04.2020 близько 12 години 17 хвилин до Святошинського управління поліції по спец лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1, біля кафе «Мальва» стоять незаконні ігрові автомати.

Виїхавши на місце в складі СОГ Святошинського УП було виявлено приміщення з вивіскою «космолот», в якому знаходились столи на яких знаходилася комп`ютерна техніка, на якій було відображено логотипи гральної програми «Сімпл гейм», та для того щоб увійти в систему необхідно ввести код.

Так 09.04.2020 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та в подальшому вилучено 11 моніторів сірого кольору марки «Делл», 12 системних блоків марки НР без ідентифікуючих ознак, 1 системний блок марки «Делл», 1 системний блок марки «Леново», 1 монітор марки «Самсунг», принтер, лампа для розпізнавання правдивості грошових коштів, 6 дерев`яних столів. Окрім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено інші предмети, що зберегли на собі сліди злочину а саме: 13 клавіатур чорного кольору, 14 комп`ютерних мишей чорного кольору, мобільний телефон, дев`ять камер відеоспостережень.

Вказані вище речові докази свідчать, що в приміщенні яке перебуває в оренді ТОВ «Лото-плюс» надаються послуги з грального бізнесу.

Враховуючи вищевикладене, вилучено 11 моніторів сірого кольору марки «Делл», 12 системних блоків марки НР без ідентифікуючих ознак, 1 системний блок марки «Делл», 1 системний блок марки «Леново», 1 монітор марки «Самсунг», принтер, лампа для розпізнавання правдивості грошових коштів, 6 дерев`яних столів. Окрім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено інші предмети що зберегли на собі сліди злочину а саме: 13 клавіатур чорного кольору, 14 комп`ютерних мишей чорного кольору, мобільний телефон марки, дев`ять камер відеоспостережень, які були вилучені в ході огляду від 09.04.2020 не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 12020100080001732 від 01.04.2020, без накладення арешту, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Часовенка Н. від 09.04.2020р. визнано речовими доказами: 11 моніторів сірого кольору марки «Делл», 12 системних блоків марки НР без ідентифікуючих ознак, 1 системний блок марки «Делл», 1 системний блок марки «Леново», 1 монітор марки «Самсунг», принтер, лампа для розпізнавання правдивості грошових коштів, 6 дерев`яних столів, окрім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено інші предмети, що зберегли на собі сліди злочину а саме: 13 клавіатур чорного кольору, 14 комп`ютерних мишей чорного кольору, мобільний телефон, дев`ять камер відеоспостережень, які були вилучені 09.04.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні, що перебуває в оренді ТОВ «Лото-плюс» код 42059580, директором якого є ОСОБА_1 , на час проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна, забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Часовенка Н. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янець С. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080001732 від 01.04.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на: 11 моніторів сірого кольору марки «Делл», 12 системних блоків марки НР без ідентифікуючих ознак, 1 системний блок марки «Делл», 1 системний блок марки «Леново», 1 монітор марки «Самсунг», принтер, лампа для розпізнавання правдивості грошових коштів, 6 дерев`яних столів; 13 клавіатур чорного кольору, 14 комп`ютерних мишей чорного кольору, мобільний телефон марки MINT, дев`ять камер відеоспостережень, які були вилучені 09.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Н.О. Петренко