Ухвала суду № 88796150, 15.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/1482/20

Провадження № 2-з/947/540/20

УХВАЛА

15.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерина Павлівна ( АДРЕСА_3 , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна ( АДРЕСА_4 ) про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (Код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) оригінали наступних договорів: Кредитного договору № 670/1-061 від 21.06.2002 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 ; Договору застави від 21.06.2002 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 ; посвідченому приватним нотаріусом Юрченко І.П., зареєстрований в реєстрі за № 3994.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерина Павлівна ( АДРЕСА_3 , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна ( АДРЕСА_4 ) про визнання договорів недійсними задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (Код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) оригінали наступних договорів: Кредитного договору № 670/1-061 від 21.06.2002 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 ; Договору застави від 21.06.2002 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 ; посвідченому приватним нотаріусом Юрченко І.П., зареєстрований в реєстрі за № 3994.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.