
_____________________
Справа № 520/11294/15-ц
Провадження № 2-і/947/42/20
УХВАЛА
13.04.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Маламуж А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію матеріалів виконавчого провадження №58275944 та №58276491 та з ПАТ «УкрСиббанк» відомості щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2754-08 ОФ Н від 25 червня 2005 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію матеріалів виконавчого провадження №58275944 та №58276491
Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» відомості щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2754-08 ОФ Н від 25 червня 2005 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 88796092, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11294/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: