Ухвала суду № 88796070, 20.03.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.03.2020

Справа № 501/4360/19

1-кс/501/201/20

У Х В А Л А

20 березня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Радіонова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Яблонської І.П., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Костюк Ю.С., про арешт майна в кримінальному провадженні №12019160160000978 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019160160000978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2019 приблизно о 04 годині 45 хвилин, знаходився за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, ринок «Дельфін», біля будинку № 16 по вул. Проспект Миру, де під час словесного конфлікту, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_1 , дістав з правого карману куртки предмет, ззовні схожий на ніж, взяв його у праву руку та наніс ОСОБА_2 один удар в область шиї зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення області лівої половини шиї з повним перетином лівої зовнішньої яремної вени. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 покинув місце скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку, а ОСОБА_2 був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Чорноморська лікарня», де 20.12.2019, близько 08 години 30 хвилин, від отриманих тілесних ушкоджень помер.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому 13.12.2019 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а 02.01.2020 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у зв`язку зі зміною правової кваліфікації раніше повідомленої підозри на ч.1 ст.115 КК України.

18.03.2020 в період часу з 14:40 годин до 16:30 годин на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2020 був проведений обшук нерухомого майна - двоповерхової будівлі фізкультурно – оздоровчого комплексу, що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 2а, що належить ПрАТ «Іллічівськзовніштранс», код 01860124 з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_1 . В ході обшуку, підозрюваного ОСОБА_1 встановлено не було, однак було виявлено: металевий предмет за загальними ознаками схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9 мм.» без номерних знаків, з магазином на якому є напис «6663-1»; металевий предмет за загальними ознаками схожий на пістолет – револьвер з маркуваннями «Mod.820 G», «SAFARi», «КАЛ.9мм ТЕРЕН – 6Р», «ЗРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» без номерних знаків.; мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім –картами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

Слідчий стверджує, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій та встановити особу, так як вказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності якій належать вказані речі.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначені речі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 167 КПК України, так як вона може бути предметами злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки для встановлення істини в даному провадженні необхідно провести ряд експертиз, так як вищевказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності, належати ОСОБА_1 та просприяти всастановленню його місцезнаходження, та їх необхідно долучати в якості речових доказів до кримінального провадження.

Прокурор Костюк Ю.С. та слідчий Яблонська І.П., які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засіданні не прибули, що відоповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Яблонської І.П. задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 18 березня 2020 року в процесі обшуку двоповерхової будівлі фізично-оздоровчого комплексу, що розташований за адресою: Одеська область, м,Чорноморськ, вул.Промислова, 2а, що належить ПрАТ «Іллічівськзовнішьтранс», а саме:

металевий предмет за загальними ознаками схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9 мм.» без номерних знаків, з магазином на якому є напис «6663-1»;

металевий предмет за загальними ознаками схожий на пістолет – револьвер з маркуваннями «Mod.820 G», «SAFARi», «КАЛ.9мм ТЕРЕН – 6Р», «ЗРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» без номерних знаків.;

мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім –картами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

визначивши місце зберігання – камеру зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіополського ВП ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя