Ухвала суду № 88795595, 02.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3491/18

провадження № 6/753/209/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі по тексту - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (далі по тексту - ПрАТ «СК «Галицька») витрат по сплаті страхового відшкодування та судового збору.

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу від 21 жовтня 2019 р. до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за зобов`язаннями, що виникли між ПрАТ «СК «Галицька» та ОСОБА_1 .

Представники нового і первісного стягувача, боржник та державний виконавець в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 753/3491/18, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

14 травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі 753/3491/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Галицька» витрат по сплаті страхового відшкодування у розмірі 3379,68 грн. та судового збору у розмірі 1762 грн.

Рішення набрало законної сили, та за ним було видано виконавчий лист.

21 жовтня 2019 р. ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (фактор) та ПрАТ «СК «Галицька» (клієнт) уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019. Відповідно до умов якого фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всіх регресних вимогах клієнта, згідно додатку № 1 до договору, у томі числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від клієнта до фактора з моменту набрання чинності даним договором.

У додатку № 1 до вищевказаного договору наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги, зокрема, за зобов`язаннями, що виникли між ПрАТ «СК «Галицька» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи вимоги заяви ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» суд керується основним законом України - Конституцією, загальними положеннями цивільного закону, які регулюють зобов`язальні відносини, положеннями цивільного процесуального законодавства, які визначають порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, а також відповідними нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

За загальним правилом, встановленим ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у цивільній справі № 753/3491/18 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті страхового відшкодування та судового збору замінити первісного стягувача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 19, код ЄДРПОУ 37686922.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 02.03.2020.