Ухвала суду № 88795574, 16.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/1994/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі судді - Головчака М.М.,

за участю секретаря - Муляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву судді Сидорука Є.І. про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12018180000000576 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12018180000000576 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області розподілена до провадження судді Сидорука Є.І.

До початку розгляду справи, суддею Сидоруком Є.І. заявлено самовідвід, оскільки виникли обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заяву судді Сидорука Є.І. про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об"єктивного рішення у справі.

А тому, з метою виключення сумніву щодо об"єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву судді Сидорука Є.І. про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12018180000000576 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Клопотання судді Сидорука Є.І. про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12018180000000576 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати для розгляду іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак