Ухвала суду № 88794531, 16.04.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1206/20

Провадження 1-кс-427/20

ухвала

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кашпур А.С., погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області А.М. Ладишевою, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Кашпур А.С., звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020110230000544 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області А.М. Ладишевою..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в протягом березня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через додаток-месенджер «Вайбер» вчиняв розпусні дії щодо її малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився за місцем проживання що виразилось у ознайомленні останнього з відео порнографічного характеру, шляхом надіслання йому відео порнографічного характеру та демонстрування через відео-зв`язок своїх статевих органів.

Потерпілий від вказаного злочину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Великі Дмитровичі Обухівського району, проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , учень 4-Б класу Старобезрадичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівського району Київської області. Мати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безробітна, проживає в АДРЕСА_3 інші відомості не відомі).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самостійно його виховує та утримує, мати участі в житті дитини практично не приймає.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину відносно малолітнього потерпілого причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, працюючий менеджером по доставках в хімчистці (м. Київ), проживаючий в АДРЕСА_4 , одружений, має повнолітню доньку.

14.04.2020 допитаний як малолітній потерпілий ОСОБА_3 та його бабуся ОСОБА_1 повністю підтвердила відомості, що викладені.

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_1 показала, 22.03.2020 близько 02 год. вона знаходилась з ОСОБА_5 вдома, ОСОБА_5 знаходився в своїй кімнаті, та вона почула, що ОСОБА_5 з кимось розмовляє. ОСОБА_1 одразу зайшла до кімнати ОСОБА_5 та запитала з ким він говорить, ОСОБА_5 сказав, що він спілкується з дядею ОСОБА_6 , на що та почала говорити йому, що їм немає про що говорити та сказала лягати спати, однак телефон тієї ночі не забирала. 22.03.2020 близько 08 год. ОСОБА_1 знаходилась в спальні ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в цей час спав, а бабуся збиралась погодувати собаку, яка знаходиться у кімнаті ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 хтось зателефонував, ОСОБА_5 узяв слухавку та свідок почула, що у слухавці чоловічий голос та він запитує чи є хтось дорослий поруч і запитав де бабуся, ОСОБА_5 на це мовчав. ОСОБА_1 одразу вихопила телефон, та побачила, що ОСОБА_5 телефонує « ОСОБА_8 », на емоціях вона почала кричати що він хоче від дитини, на що той чоловік сказав, що поганий зв`язок та поклав слухавку. Після цього бабуся почала розпитувати у ОСОБА_5 чому йому дзвонить дорослий дядько, на що ОСОБА_5 сказав, що він перевів йому гроші на рахунок просто так. Бабуся йому не повірила та сказала, що зараз піде до сусіда, аби подивитись що там у телефоні. Через декілька годин бабуся пішла до сусіда ОСОБА_9 , якому 26 років, який живе поруч та попросила подивитись, що знаходиться у вайбері онука. ОСОБА_9 розблокував телефон та сказав, що у ОСОБА_5 в телефоні у вайбері багато порновідео, всі смс надходять від ОСОБА_10 , також в смс є прохання даного чоловіка сфотографувати ОСОБА_5 статевий орган, на що той згодився та сфотографував і вислав фото. Окрім цього, ОСОБА_11 просив ОСОБА_5 вийти «на село», аби разом подрочити. ОСОБА_9 віддав телефон та сказав викликати працівників поліції. Коли свідок повернулась додому, то почала розпитувати ОСОБА_5 про це все. ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_10 , це товариш його вітчима ОСОБА_12 , та коли ОСОБА_13 подарував ОСОБА_5 телефон, то в телефоні був контакт ОСОБА_14 . Він почав дзвонити хлопчику та просив його скинути йому статевий орган, ОСОБА_5 один раз фотографував та скидав свій статевий орган. Також ОСОБА_11 присилав ОСОБА_5 різноманітне відео порнографічного характеру, дзвонив йому по вайберу та коли бабусі не було вдома показував йому і свій статевий орган і просив ОСОБА_5 показати йому свій статевий орган. Окрім цього стало відомо, що ОСОБА_15 та ОСОБА_11 водили ОСОБА_5 у сауну в м. Києві в лютому 2020 року, де всі були голі та ОСОБА_11 фотографував ОСОБА_5 , коли той був оголений. Разом з тим, ОСОБА_5 розповів, що коли він був у гостях у ОСОБА_12 в м. Києві, то той під час купання в душі засунув ОСОБА_5 палець в анальний отвір, на що мати хлопчика ніяк не зреагувала.

Крім того, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 14.04.2020 в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 10 хв. в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету НОМЕР_10 Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22, ОСОБА_1 надала мобільний телефон її онука ОСОБА_3 , а саме телефон марки Xiaomi A2, чорного кольору, модель M1804D2SG, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , MAC-адреса Wifi 48:2c:a0:61:d7:f5, з номером телефону НОМЕР_3 . При огляді телефону, зокрема додатку-месенджера Вайбер «Viber» встановлено наявність діалогу з особою, номер телефону якого ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_4 , в повідомленнях вказаний надсилає відео порнографічного характеру. Окрім цього, в телефоні в розділі смс-повідомлень маються діалоги з абонентами з наступними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (належать ОСОБА_2 ). Разом з тим, маються сервісні повідомлення від Vodafone про поповнення рахунку на 150 грн. 20.03.2020 та на 100 грн. 21.03.2020. Мобільний телефон вилучено та упаковано до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 .

Особа, причетна до вчинення злочину ОСОБА_2 користується номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 .

Особа, яка може бути причетна до вчинення злочину ОСОБА_16 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_8 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення..

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кашпур А.С. задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15): надати начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Ящуку Володимиру Олеговичу, слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Кашпур Анні Сергіївні, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції Клименку Миколі Олеговичу, лейтенанту поліції Матвієнко Аліні Сергіївні, майору поліції Філоненку Олександру Олександровичу, капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу, лейтенанту поліції Дякуну Ігорю Вікторовичу: інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Ящуку Володимиру Олеговичу, слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Кашпур Анні Сергіївні, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції Клименку Миколі Олеговичу, лейтенанту поліції Матвієнко Аліні Сергіївні, майору поліції Філоненку Олександру Олександровичу, капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу, лейтенанту поліції Дякуну Ігорю Вікторовичу: інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_8 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Зінченко