Ухвала суду № 88793387, 09.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6635/19

провадження № 2/361/882/20

09.04.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а також здійснювати розгляд справи за його відсутності. У запереченнях на відповідь на відзив відповідач ОСОБА_1 розгляд справи просила проводити за її відсутності.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 126 276 (сто двадцять шість тисяч двісті сімдесят шість) грн. 37 коп. за кредитним договором № б/н від 01.11.2013 року.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішенням суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що у листопаді 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2013 року у розмірі 74 632,27 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 3 898,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 63 246,77 грн., заборгованість за пенею та комісією – 3 200 грн., а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 3 517,25 грн. (процентна складова).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3898 грн. 25 коп. (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 25 коп.) за кредитним договором б/н від

01.11.2013 року, а також судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) (а.с. 66-68).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року змінено, стягнувши із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 412 гривень 39 коп., з яких 3898 гривень 25 коп. - тіло кредиту, 2514 гривень 14 коп. - проценти. В решті рішення залишено без змін (а.с. 69-73).

У вересні 2019 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2013 року в розмірі 126 276 грн. 37 коп., яка складається з: 3 898,25 грн. – заборгованість за кредитом; 122 378,12 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.11.2013 р. по 02.07.2018 р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, воно набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 3 898 гривень 25 копійок, та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 63 246 гривень 77 копійок за період з 26.11.2013 р. по 05.11.2017р. – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин