Ухвала суду № 88793209, 16.04.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/533/18

Провадження № 1-кс/935/302/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестурчуком О. П., погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Приходченком М. С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060190000513 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060190000513 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2017 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Коростишівського районного суду про внесення до ЄРДР відомостей щодо спірних питань співвласників відносно майна ТОВ «Оксамит», яке розташоване на території м. Коростишів. Відомості про вказане правопорушення 07.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060190000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Встановлено, що за адресою: с. Мамрин, вул. Залізнодорожня, 26, розташоване виробниче та адміністративне приміщення, які на праві приватної власності належать ТОВ «Оксамит» та використовуються для здійснення різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю. Засновниками ТОВ «Оксамит» відповідно до статуту є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із часткою у статутному капіталі 50% у кожного, що дорівнює 5900 грн., загальний статутний фонд утворено у розмірі 11800 грн. Директором ТОВ «Оксамит» є ОСОБА_1 на підставі протоколу загальних зборів учасників від 23.04.2001. Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_1 показав, що 30.03.2017 із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, йому стало відомо про незаконну зміну керівника ТОВ «Оксамит», а саме: змінено на ОСОБА_3 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що він не був присутній під час загальних зборів ТОВ «Оксамит» по зміні директора відповідно до протоколу №1 від 27.01.2018. Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу №1 загальних зборів ТОВ «Оксамит» від 27.01.2018 секретарем зборів був ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 27.01.2018 по 00 год. 01 хв. 28.01.2018. Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 не був присутній під час засідання загальних зборів ТОВ «Оксамит» відповідно до протоколу №1 від 27.01.2018, та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПАТ «Київстар» можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів

Що стосується вимоги заявника щодо отримання роздруківок з`єднань, то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки положеннями статей 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, не передбачено серед повноважень слідчого судді надавати відповідні розпорядження, а за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя шляхом постановлення ухвали наділений лише повноваженням видати розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, Цюрпіті Любові Миколаївні, слідчим слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвській Інні Миколаївні, Резніченко Анастасії Олексіївні, Кучер Юлії Олександрівні тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення їх копій, що містять дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, зареєстроване місцезнаходження: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53), а саме: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 00 год. 01 хв. 27.01.2018 по 00 год. 01 хв. 28.01.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, тобто по 15.05.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Щербаченко