Ухвала суду № 88792756, 15.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/447/20

Справа № 235/9048/19

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Фоміної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариства «СК «УНІКА», -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ПрАТ «СК «УНІКА».

15 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування від ПрАТ «СК «ВУСО» копію полісу АМ/001311031, діючого на день ДТП 11.04.2018 року, із зазначеним в полісі розміру франшизи, оскільки франшиза має значення для розгляду позовної заяви, тому що позовні вимоги в розмірі 3 346,12 грн базуються з урахуванням розміру вказаної франшизи, відповідно до полісу АМ/001311031, та сума франшизи може підтвердити або спростувати правильність розміру зазначених позовних вимог до відповідача.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ПрАТ «СК «ВУСО» відмовилась надати представнику позивача копію полісу АМ/001311031, оскільки згідно ордеру ДН № 0028127 від 20.07.2018 року він може надавати правову допомогу виключно у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, таким чином представник позивача не має можливості самостійно надати докази, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати заявлені документи.

Згідно п.1 ч.1 ст.223 ЦПК України у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65; 03039, м. Київ, вулиця Голосіївська, 17) належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 АМ/ НОМЕР_1 , діючого на день ДТП 11.04.2018 року, направивши її до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 29 травня 2020 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Судове засідання відкласти до 1 червня 2020 року 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко