
Справа № 145/101/20
Провадження 2/127/1132/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2020р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків 3дні з дня вручення ухвали.
08.04.2020 позивач на адресу суду надіслав заяву на усунення недоліків разом з додатками, а саме виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, посвідчені підписом позивача, на яких відсутні обов`язкові реквізити для такого виду документів, а саме дата виписки, підпис з відтиском печатки відповідної юридичної особи.
Позивачем надано посвідчені копії протоколу батьківських зборів, копії заяви ОСОБА_2 , копію листа ОСОБА_2 , копію паспорта та РНОКПП, копію звернення батьків 10 класу до начальника управління освіти молоді та спорту, проте, дані документи надані лише в одному примірнику, відсутні копії для відповідача.
Таким чином, позивачем не усунено недоліків вказаних в ухвалі суду від 30.03.2020, відтак наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.
Суддя:
Судове рішення № 88792164, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/101/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: