Ухвала суду № 88792153, 16.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33778/19

Провадження 2/127/4949/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Однак, від позивача та її представника – адвоката Усова Ю.В., зокрема, 16.04.2020 до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Від представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Сидорчук Н.М. судом отримано 13.04.2020 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у м. Вінниці. Співвідповідачем - державним реєстратором Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловським М.С. та його представником причини неявки суду не повідомлено. Також в матеріалах справи міститься заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 від 24.03.2020 про розгляд справи у його відсутність.

Судом прийнято до уваги, що з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах коронавірусу та наявність загрози життю і здоров`ю людини. Відповідне рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11.03.2020. 25.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв рішення про продовження карантину до 24.04.2020 та запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України. Рада суддів України 11.03.2020 звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Тому, вважати причини неявки в засіданні учасників справи неповажними - відсутні.

Однак, враховуючи заяви позивача, її представника, представника третьої особи, необхідність вчинення дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з метою виконання завдань підготовчого провадження та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

11.02.2020 представником позивача було подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Вінницької міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що дослідження матеріалів даної реєстраційної справи в ході судового розгляду справи, враховуючи предмет і підстави позову, є необхідним.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому судом враховано, що позивач не в змозі самостійно отримати матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення його клопотання. Суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 , однак від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, оскільки зберігання реєстраційної справи у паперовій формі здійснюється саме виконавчим органом міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 43, 76, 77, 83, 84, 189, 196 – 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради(місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 08.05.2020 (включно).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленістроки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 13 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 16.04.2020.

Суддя: