Постанова № 88791920, 16.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.04.2020 227/1299/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2020 року, о 16.00 годині, громадянин ОСОБА_1 в с. Красноярське по вул. Чернігівська, 24, керував автомобілем ВАЗ 21051 н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, та став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім того, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо – транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5 та 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096401 від 30 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096450 від 30 березня 2020 року, план-схемою місця ДТП від 30 березня 2020 року та доданими до нього фото, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та диском з відеозаписом

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, проте у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив відстрочити виконання постанови, оскільки є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії.

Вислухавши у відкритому судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушень, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та має бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який є водієм в розумінні правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та має посвідчення водія, ступінь його вини.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає вимогам ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Суд, врахувавши матеріальний стан правопорушника, вважає за можливе відстрочити виконання постанови строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40–1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 130, 221, 283, 284, 301 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 серпня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету – 21081300. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на строк 3 (три) місяці з дати винесення даної постанови.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 серпня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова оголошена негайно.

Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик

16.04.20