Ухвала суду № 88791626, 16.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22517/15-ц

Провадження № 6/127/158/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року у цивільній справі №127/22517/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яка утворилась внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №CL-B00/G060/2007 від 23.07.2007 року та станом на 11.08.2014 року становить 1 565 711,65 грн. – звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль марки Mitsubisi, модель Pajero Sport TD 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип – легковий універсал В, належний ОСОБА_1 , застосувавши спосіб реалізації заставного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна в ході виконання провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 23 485,64 грн. судових витрат.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

Проте, 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №CL-B00/G060/2007 від 23.07.2007 року.

Таким чином, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-B00/G060/2007 від 23.07.2007 року.

Окрім того, 18.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, що нотаріально посвідчені, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрований в реєстрі за №5595, відповідно до якого у зв`язку з укладенням між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» договору факторингу №2-09/18 від 17.09.2018 року, первісний заставодержатель передає, а новий заставодержатель приймає права вимоги за договорами застави, перелік предметів застави яких наведений у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року у цивільній справі №127/22517/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яка утворилась внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №CL-B00/G060/2007 від 23.07.2007 року та станом на 11.08.2014 року становить 1 565 711,65 грн. – звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль марки Mitsubisi, модель Pajero Sport TD 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип – легковий універсал В, належний ОСОБА_1 , застосувавши спосіб реалізації заставного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна в ході виконання провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 23 485,64 грн. судових витрат.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

Проте, 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №CL-B00/G060/2007 від 23.07.2007 року.

Таким чином, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-B00/G060/2007 від 23.07.2007 року.

Окрім того, 18.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, що нотаріально посвідчені, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрований в реєстрі за №5595, відповідно до якого у зв`язку з укладенням між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» договору факторингу №2-09/18 від 17.09.2018 року, первісний заставодержатель передає, а новий заставодержатель приймає права вимоги за договорами застави, перелік предметів застави яких наведений у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 ,а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження за адресою: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року у цивільній справі №127/22517/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :