Ухвала суду № 88791608, 16.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24956/13-ц

Провадження 2-во/127/42/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ “Універсал банк” про випралення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою АТ “Універсал банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заява мотивована тим, що в рішенні суду невірно вказано прізвище відповідачів « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та невірно вказано індентифікаційний номер ОСОБА_2 .

Вивчивши заочне рішення суду по даній справі суд виявив наявність описки, на яку вказує заявник.

Сторони в судове засідання не з`явилися,.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущену описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 24.12.2013р. по справі №127/24956/13-ц вірно зазначити по всьому тексту судового рішення прізвища ОСОБА_6 як « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_4 » зазначити по всьому тексту судового рішення, в тому числі в резолютивній частині, прізвища відповідача як ОСОБА_3 замість невірного « ОСОБА_4 » зазначити вірно по всьому тексту судового рішенням ідентикаційний код ОСОБА_2 в резолютивній частині як НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 24.12.2013р. по справі №127/24956/13-ц

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :