Постанова № 8878975, 06.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-529/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря –Дрижирук М.І.,

представника позивача - Жиліна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Споживчого товариства "Ювілейне"про стягнення боргу в розмірі 1120,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Споживчого товариства "Ювілейне"про стягнення фінансової санкції в сумі 1120,00 грн, накладеної на вказаного суб‘єкта господарювання рішенням Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.02.2009 № 0000232333 на підставі статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на обставини порушення відповідачем вимоги пункту 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, накладення на відповідача контролюючим органом фінансової санкції в сумі 2 800,00 грн та її часткової сплати відповідачем, а також існування у відповідача заборгованості на дату подання позову до суду в сумі 1120,00 грн.

Відповідач свого уповноваженого представника в судові засідання від 18.03.2010 та від 06.04.2010 не направляв, будучи повідомленим про те, що на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді перебуває справа за вказаним позовом. Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі зібраних судом та долучених до матеріалів справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а недобросовісна правова поведінка відповідача в цьому випадку не може бути перешкодою для відправлення правосуддя.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Споживче товариство "Ювілейне" зареєстровано Великобагачанською районною державною адміністрацією 07.11.2001 та перебуває на податковому обліку у Великобагачанському відділенні Миргородської ОДПІ з 13.11.2001.

27 січня 2009 року працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області на підставі направлень на перевірку від 26.01.2009 № 614 та № 615 проведена перевірка за дотриманням суб’єктом господарювання СТ "Ювілейним" порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині № 132 "Лісова пісня", що розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Байрак, та в якому здійснює свою господарську діяльність відповідач .

За результатами перевірки складено акт від 27.01.2009, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” внаслідок незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, на 560,00 грн.

Акт перевірки підписаний уповноваженою особою позивача Москаленко О.А. без зауважень, про що є відповідна відмітка в акті /пункт 4.1/.

За правилом пункту 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Як свідчить наявний в матеріалах справи опис грошових коштів за 27.01.2009, в місці здійснення розрахунків знаходилось грошових коштів на суму 577,45 грн, тоді як проведено через РРО згідно Х-звіту денного за 27.01.2009 –17,45 грн.

Згідно зі статтею 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі акту перевірки та наведеної норми Закону Великобагачанським відділенням Миргородської об'єднаної ДПІ прийнято рішення від 13.02.2009 № 0000232333 про застосування до СТ "Ювілейне" фінансової санкції в сумі 2 800,00 грн /(577,45 грн-17,45 грн)х5/.

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.02.2009 № 0000232333 отримано відповідачем через свого представника, та в адміністративному і судовому порядку не оскаржувалось.

Статтею 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 –24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як встановлено судом на підставі картки особового рахунку відповідача, у зв'язку з частковою сплатою фінансової санкції залишок несплаченої суми санкції станом на дату судового розгляду справи становить 1120,00 грн.

Частиною другою статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку. Узгоджується таке право органу державної податкової служби і з нормами статті 15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів, зокрема позови про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи наявність у позивача права вимоги, а у відповідача - обов'язку по сплаті спірної суми фінансової санкції, позов підлягає задоволенню, а несплачена сума санкції стягненню.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Ювілейне" про стягнення боргу в розмірі 1120,00 грн задовольнити.

Стягнути зі Споживчого товариства "Ювілейне" (вул. Шевченка, 95, смт. Велика Багачка, Полтавська область, код 31769201) до бюджету (р/р 31117104700013, одержувач: Управління Державного казначейства у Великобагачанському районі, код одержувача 34698275, МФО 831019, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області) борг в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк