Ухвала суду № 88788448, 14.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3767/20

Провадження № 1-кс/638/1064/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Дягілєва О.О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Бунецького О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12020220480000955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Дягілєв О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ПП «Медичний центр «Інтерсоно» за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, буд.102.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480000955 від 07 березня 2020 року, за ознаками п.2 ч.2 ст.115 КК України. 06.03.2020 року надійшло повідомлення з КЗОЗ «ОДКЛ №1» щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового слідства встановлено, що 12.02.2020 року в КНП «Міський пологовий будинок №1» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 3Б ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_2 . Згідно медичних довідок та допиту ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до наступних медичних закладів з метою надання медичної допомоги сину, а саме до КНП «Міська дитяча поліклініка №13» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 142А, до амбулаторії «Орленок» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 57-А, 2 поверх ФОП ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), комунального закладу охорони здоров`я Обласна дитяча клінічна лікарня №1 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-а. Під час вищевказаних подій, згідно допиту ОСОБА_1 , в ПП «Медичний центр «Інтерсоно» за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, буд. 102, останній проведене екстракорпоральне запліднення (ЕКЗ) з використанням генетичного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Незважаючи на звернення до вищевказаних медичних закладів, стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не покращився та останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації стосовно обстеження та звернення до медичного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в наступному медичному закладі ПП «Медичний центр «Інтерсоно» за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, буд. 102. Без отримання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів на підставі яких здійснювалось лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо в інший спосіб довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інша медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, зберігається в ПП «Медичний центр «Інтерсоно» за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, буд. 102.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 12020220480000955 від 07.03.2020 року без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Дягілєва О.О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Бунецького О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12020220480000955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України – задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Дягілєву Олексію Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП «Медичний центр «Інтерсоно» за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, буд.102, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова