
Справа № 408/2958/16-ц
Провадження № 2-п/408/7/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 р. смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області
в складі головуючого судді Кускової Т.В.
за участю секретаря Сіпакової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що постійно мешкає на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 області – АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим не був присутнім у судовому засіданні при постанові заочного рішення в справі, ніяких документів та повісток-викликів не отримував, тим самим не зміг захистити свої інтереси в суді, суд виніс рішення про стягнення заборгованості, що з вказаним рішенням він не згоден.
Зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Вказує, що 10 червня 2019 року представником відповідача - адвокатом Осикою М.І. за письмовим клопотанням було надано можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи та отримати заочне рішення.
Враховуючи викладене вважає початком строку на оскарження заочного рішення є 10 червня 2019 року.
Відповідач ОСОБА_1 , який просив про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення передбачено ст 287 ЦПК України, згідно якої:
1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
2. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.
3. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частиною 1 ст. 288 цього Кодексу передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає що докази, на які посилається заявник щодо перегляду заочного рішення в цивільній справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки відповідача в судове засідання визнає поважними та заслуговуючими на увагу, позаяк останній не отримував документів у справі та повісток.
Керуючись ст..259-260,287-288 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заочне рішення Біловодського районного районного суду Луганської області від 16 червня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 квітня 2020 року до 09 год. 30 хв., в залі для судових засідань в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кускова
Судове рішення № 88788306, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/2958/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: